Приговор № 1-273/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-273/2017

дело № 1-273/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.

при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Климова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением дополнительных обязанностей,

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в дачном доме, расположенном на территории принадлежащего ему дачного участка № по <адрес> в <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 72,44 грамма, которое было изъято <ДАТА> в период времени с 11.50 часов до 13.10 часов сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Волгоградской области в ходе осмотра места происшествия (дачного дома).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка.

Факт дачи ФИО2 признательных показаний и изобличение себя в совершении преступления, вопреки мнению защиты, не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию преступления и являться безусловным основанием для признания этого обстоятельства смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины подсудимым.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого ФИО2: ранее судим (т. 2 л.д. 138, 139-140), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 149), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 144, 145, 147). Также судом учитывается наличие у ФИО2 заболевания (т. 2 л.д. 193), состояние здоровья и возраст его родителей (т. 2 л.д. 191-192).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Временного психического расстройства в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. Наркологической зависимостью не страдает и больным наркоманией не является (т. 1 л.д. 149-150).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, а также для назначения наказания по настоящему делу с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст родителей ФИО2 и наличие у них заболеваний, вместе с тем, указанные обстоятельства не могут влиять на вид наказания, назначаемый подсудимому.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период условного суждения по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА>.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 26,7 г., пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 43,89 г., контейнер из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 0,379 г., колбу из прозрачного стекла, фрагмент газетного листа, бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 0,281 г., коробку из картона серого цвета с двумя прозрачными пробирками с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, пакета – «гриппер» с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, две пробирки с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, металлическую коробку с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, коробку с электронными весами «ML Scale-Е», ножницы, фрагмент газетного листа, мобильный телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, – передать ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, где хранить до расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица;

книги «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», деньги в сумме 10000 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку ФИО1, – оставить у ФИО1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <ДАТА>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 26,7 г., пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 43,89 г., контейнер из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 0,379 г., колбу из прозрачного стекла, фрагмент газетного листа, бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой 0,281 г., коробку из картона серого цвета с двумя прозрачными пробирками с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, пакета – «гриппер» с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, две пробирки с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, металлическую коробку с семенами серо-зеленого и зелено-коричневого цвета, коробку с электронными весами «ML Scale-Е», ножницы, фрагмент газетного листа, мобильный телефон «Самсунг», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, – передать ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, где хранить до расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица;

книги «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», деньги в сумме 10000 рублей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, переданные под сохранную расписку ФИО1, – оставить у ФИО1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение 10 суток с момента получения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражении.

Судья –