Решение № 12-132/2023 5-436/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 12-132/2023

судья – Нестерова О.В. дело № 12-132/2023


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 5-436/2023
город Пенза
5 октября 2023 года.
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобах, поданных в Пензенский областной суд, ФИО1 высказывает своё несогласие с постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года и просит его отменить.

В обоснование жалоб ФИО1 указывает, что административное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками полиции, поскольку иного повода забрать его из дома, и отвезти в отдел полиции на улицу Долгова не было.

Считает, что сотрудники полиции выполняли план.

На земельном участке своего дома он находился один, и ругаться было не с кем.

Место, где он находился, не является общественным местом.

Сотрудники полиции жестко надели на него наручники, за что он их назвал фашистами.

Обращает внимание, на плохое содержание в отделении полиции.

В судебном заседании ФИО1 жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что 2 августа 2023 года у него произошла ссора с <данные изъяты>., который доводится ему зятем, и он просто напугал последнего вилами. <данные изъяты>. и вызвал полицию.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено материалами дела, 2 августа 2023 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № 14 «а» по улице Инсарской в городе Пензе, громко беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 58УВ № 882523 от 2 августа 2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом полицейского ОРППСп УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 2 августа 2023 года; заявлением <данные изъяты>. от 2 августа 2023 года; письменным объяснением <данные изъяты> от 2 августа 2023 года; письменным объяснением <данные изъяты>. от 2 августа 2023 года; протоколом об административном задержании № 00921723 от 2 августа 2023 года и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалоб ФИО1 о его невиновности, что последний не совершал указанного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.

Доводы ФИО1 о том, что он находился на своем земельном участке один, ни с кем не ругался, являются несостоятельными, поскольку опровергаются письменными объяснениями <данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности показаний <данные изъяты>. не имеется.

Другие доводы, указанные в жалобах, не ставят под сомнение законность принятого по делу постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобы без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.