Решение № 2-9669/2019 2-9669/2019~М-8693/2019 М-8693/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-9669/2019

№ 2-9669/2019

УИД 28RS0004-01-2019-012184-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

При секретаре Грозине С.А.

С участием:

Представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 октября 2019 года

Представителя заинтересованного лица НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01 октября 2109 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование требования указала, что её матери, ФИО4, принадлежали 2/5 доли жилого дома по адресу: ***, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 20 апреля 1990 года. 26 сентября 1996 года ФИО4 умерла. На момент смерти матери она проживала совместно с ней по адресу: ***. После смерти матери осталась проживать в указанной квартире, фактически приняла наследство, пользовалась вещами матери. Согласно адресной справке от 30 сентября 2019 г. она проживала в указанной квартире в период с 06 января 1988 г. по 04 июня 2009 г., ФИО4 проживала в данной квартире с 12 февраля 1979 г., снята с регистрационного учета 15 октября 1996 г., в связи со смертью. Спор о праве отсутствует, она является единственным наследником к имуществу матери, ФИО4, умершей 26 сентября 1996 года, которая обратилась к нотариусу, факт принятия ею наследства после смерти матери никто не оспаривает. 25 сентября 2019 года обратилась к врио нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО5 – ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив необходимые документы. Постановлением № 827 от 10 октября 2019 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, со ссылкой на то, что наследником не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. Считает данный отказ незаконным, так как он нарушает её права на оформление документов и оформление права на наследство. На основании изложенного, уточнив заявленное требование, просит суд признать незаконным отказ нотариуса ФИО5 в совершении нотариального действия по выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону, обязать нотариуса ФИО5 совершить такое действие.

Заинтересованное лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО5 в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласился. Указал, что 25 сентября 2019 года по заявлению ФИО3 им было заведено наследственное дело № 109/2019 к имуществу ФИО4, умершей 24 сентября 1996 года. Указанным заявлением ФИО3 подтверждает, что приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно - совместно проживала с наследодателем, и просит выдать свидетельство о праве на наследство на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 подано 25 сентября 2019 года, т.е. по истечении установлено законном срока для принятия наследства, соответственно ей пропущен указанный срок. В виду отсутствия документов подтверждающих фактическое принятие наследства наследником, 10 октября 2019 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 827. Доводы заявителя считает неверными. Наследником ФИО3 квартира, расположенная по адресу: ***, не заявлялась как наследственное имущество и ею не представлено документов подтверждающих принадлежность указанной квартиры наследодателю ФИО4 Из заявления и представленных наследником документов следует, что наследственную массу составляет доля жилого дома, находящегося по адресу: ***. В соответствии с вышеизложенным, считает, что ФИО3 не представлено бесспорных доказательств совместного проживания в наследуемом жилом помещении, также не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства после умершей ФИО4. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что при жизни ФИО4 заявитель проживала вместе с ней в квартире по адресу: ***, на протяжении 13 лет после смерти матери заявитель также проживала в указанной квартире, пользовалась вещами матери, оставшимися в квартире, то есть она фактически приняла наследство ФИО4. Заявитель является единственным наследником к имуществу ФИО4 обратившимся к нотариусу, спора и претензий со стороны третьих лиц нет. В доме, расположенном по адресу: ***, ФИО4 принадлежала 2/5 доли, в данном доме проживали иные лица, которые оплачивали коммунальные платежи, заявитель не несла и не несет бремя содержания данного дома. Квартира по ул. ***, кв. *** г. Благовещенска была предоставлена по договору социального найма. При жизни ФИО4 вопрос об оформлении наследства в отношении дома в г. Сергиев Посад не возникал, поскольку в данном доме проживает сестра ФИО4. В связи с тем, что принято решение дом продать, необходимо оформить наследственные права.

Представитель заинтересованного лица НО «Нотариальная палата Амурской области» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что заявителем не были представлены чеки, квитанции, подтверждающие несение расходов за квартиру в г. ***. За наследодателем не зарегистрировано право собственности на квартиру в. г. Благовещенске, в которой наследодатель проживала на день смерти. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились заявитель ФИО3, заинтересованное лицо нотариус ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.311 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно свидетельству о рождении серии II-РЯ № *** от 20 мая 1966 года родителями ФИО7, *** года рождения, являются ФИО8 и ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № 1394 от 19 сентября 2019 года в органе ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области имеется запись акта о заключении брака № 1751 от 24 ноября 1984 года ФИО9 и ФИО7, при заключении брака жене присвоена фамилия – ФИО10, брак расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОТ № *** от 12 сентября 2007 года ФИО11 и ФИО12 заключили брак 12 сентября 2007 года, запись акта № 1811. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖО № *** от 26 сентября 1996 года ФИО4 умерла 24 сентября 1996 года.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которым в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из адресной справки № 2812 от 30 сентября 2019 года, поквартирной карточки, письменного ответа МО МВД России «Благовещенский» от 30 сентября 2019 года, поквартирных карточек следует, что ФИО3, *** года рождения, с 06 января 1988 года по 04 июня 2009 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. ФИО4, *** года рождения, была зарегистрирована по данному адресу с 12 февраля 1979 года, снята с регистрационного учета 15 октября 1996 года в связи со смертью.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20 апреля 1990 года, на основании завещания от 14 июня 1988 года, удостоверенного в Загорской государственной нотариальной конторе Московской области, наследниками в равной доле каждый указанного в завещании имущества ФИО14, умершего 06 февраля 1989 года, являются: дочь ФИО15, дочь ФИО4, дочь ФИО16. Наследственное имущество состоит из 2/5 долей дома, находящегося в г. *** ул. *** Московской области. Свидетельство выдано государственным нотариусом Загорской государственной нотариальной конторы ФИО17, зарегистрировано в реестре за № 2-1105.

Из материалов наследственного дела № 109/2019 следует, что 25 сентября 2019 года по заявлению наследника ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей 24 сентября 1996 года ФИО4, проживавшей: ***.

Согласно справке нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО5 №810 от 02 октября 2019 года ФИО3 является единственным наследником к имуществу ФИО4, обратившимся к нотариусу, по состоянию на 02 октября 2019 года.

В соответствии с постановлением № 827 от 10 октября 2019 года нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО5 отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома, находящегося по адресу: ***, в обоснование указал, что документов подтверждающих фактическое принятие наследства наследником не представлено.

Данный отказ нотариуса заявитель ФИО3 считает незаконным, так как она фактически приняла наследство умершей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции заявителя, после смерти матери, ФИО4, она фактически приняла наследство – при жизни матери и на протяжении 13 лет после ее смерти проживала вместе с ней по адресу: ***, пользовалась оставшимся в квартире имуществом матери.

Из позиции заявителя следует, что совместное проживание с наследодателем в одной квартире, расположенной по адресу: ***, на день открытия наследства, является достаточным основанием для фактического принятия наследства в виде доли дома, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Заявителем не представлено нотариусу доказательств фактического принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершей 24 сентября 1996 года, не представлены чеки, квитанции, подтверждающие внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ***.

Как видно из материалов дела, наследодатель ФИО4 не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Проживание заявителя с матерью ФИО4 на день ее смерти в квартире в г. Благовещенске, ул. ***, кв. ***, собственником которой наследодатель не является и указанная квартира не включена в наследственную массу умершей ФИО4, не подтверждает, что заявитель ФИО3, как наследник, совершила действия фактического принятия наследства: вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Документы, подтверждающие фактические пользование заявителем имуществом наследодателя, после его смерти, находящегося в квартире по адресу: ***, не представлены нотариусу.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону правомерным, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.