Решение № 02-4670/2025 02-4670/2025~М-4039/2025 М-4039/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-4670/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4670/2025 по исковому заявлению по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере сумма. В обосновании заявленных требований указал, что 05.10.2023 года при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Новоиерусалимского участкового лесничества выявлен факт самовольного использования лесного участка ответчиком.

Было установлено, что ответчик в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, являясь собственником земельных участка с кадастровыми номером 50:08:0040142:47, расположенного по адресу: адрес, ГО Истра, адрес «Оргстроевец», уч.80, без разрешительных документов самовольно занял лесной адрес участкового лесничества в квартале 71-И выделах 20,23, площадью 0,038, тем самым за счет земель государственного лесного фонда увеличил свое землепользование. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен, доступ на участок закрыт и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером: 50:08:0040142:47. Правоустанавливающие документы, определяющие законность использования участка лесного фонда, ответчик не предоставил.

Заочным решением Истринского городского суда адрес от 26.08.2024 года, суд обязал ответчика освободить самовольно занятый лесной участок.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, ГО Истра, адрес «Оргстроевец», уч.80.

В ходе проверки, принадлежащих Комитету лесного хозяйства адрес земельных участков, было установлено, что ответчик без разрешительных документов самовольно занял лесной адрес участкового лесничества в квартале 71-И выделах 20,23, площадью 0,038. Данный факт зафиксирован актом осмотра территории лесного участка от 05.10.2023 года.

По выявленному факту нарушения в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении от 26.10.2023 года, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ. Постановлением Истринского филиала фио «Мособллес» производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока административного расследования.

Заочным решением Истринского городского суда адрес от 26.08.2024 года, суд обязал ответчика освободить самовольно занятый лесной участок.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик факт незаконного пользования земельным участком не оспаривал, пояснил, что установил забор с целью благоустройства данного участка, ввиду его заброшенного состояния и препятствия распространения оврага. Решение Истринского городского суда адрес от 26.08.2024 года было исполнено, забор передвинут назад. Ответчик неоднократно обращался в Комитет лесного хозяйства адрес с просьбой благоустройства земельного участка, однако лесничество никаких мер не предпринимало.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду доказана, поскольку ответчик без законных на то оснований самовольно занял лесной адрес участкового лесничества. Доводы ответчика о вынужденной необходимости такого использования земельного участка, суд не принимает, поскольку ответчик с заявлением о заключении с ним договора аренды не обращался, обратного не представлено, между тем, иных оснований для использования земельного участка не имелось.

Истцом был исчислен размер причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма, исходя из размера арендной платы за использование лесного участка, исчисленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 №1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и установленных коэффициентов на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. N 1730.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы долга не представлено. оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду – удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>) стоимость причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма.

Взыскать c ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.