Постановление № 5-130/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-130/2021

Дело № 5-130/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Малашта А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Морозова Д.Н., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в <адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. в 20 часов 25 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начиная движение от обочины, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД), согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Учитывая требования пунктов 8.1, 1.2 ПДД РФ у водителя А. по отношению к водителю ФИО1 было преимущество в движении. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> У. получила телесное повреждение в виде раны в левой теменной области, которое согласно заключения эксперта № от Д.М.Г. относится к категории легкого вреда здоровью, как требующее срок для излечения менее 21 дня. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что отъезжая от <адрес>, он видел, что вдалеке движется автомобиль. Убедившись, что успевает, он выехал на свою полосу движения. Но поскольку автомобиль <данные изъяты> двигался с большой скоростью, около 120 км/ч, водитель увидев его в панике резко затормозил, произошло столкновение в боковую часть его автомобиля. Со слов водителя автомобиля <данные изъяты>, он ехал со скоростью 80 км/ч.

Защитник Морозов Д.Н. в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что Д.М.Г. ехал на автомобиле со стороны <адрес> в сторону <адрес> с У., которая не была пристегнута ремнем безопасности. Скорость автомобиля была 85-90 км/ч. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты> начал движение от обочины, пересекая дорогу, доехав до середины, он резко остановился, создавая препятствие для движения его автомобиля. Он стал тормозить, произошло столкновение, автомобиль понесло юзом и выбросило в кювет. Пассажир У. в момент столкновения ударилась головой о лобовое стекло, у нее пошла кровь. На место ДТП вызвали скорую помощь, У. госпитализировали. При движении по <адрес> направление он не менял. Поскольку автомобиль <данные изъяты> стоял частично на его полосе движения, ему пришлось прибегнуть к резкому торможению.

Потерпевшая У., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается без её участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 8.1. ПДД РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Согласно пункту 1.2. ПДД РФ «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающие, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Учитывая требования пунктов 8.1. и 1.2 ПДД РФ у водителя А. по отношению к водителю ФИО1 было преимущество в движении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., составленный инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Ю., согласно которому Д.М.Г. в 20 часов 25 минут в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начиная движение от обочины, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя А., который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей и пассажир автомобиля <данные изъяты> У. получила телесное повреждение, относящееся к категории легкого вреда здоровью, как требующее срок для излечения менее 21 дня;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от Д.М.Г., фото-таблицей к протоколу ОМП, схемой места совершения административного правонарушений от Д.М.Г., дополнением к схеме, составленной Д.М.Г., где зафиксирована обстановка на месте происшествия, указано направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств. Замечаний по схеме и дополнению к ней от участников ДТП не поступило.

- картой вызова СМП № от Д.М.Г., согласно которой У. была доставлена в приемное отделение ОГАУЗ «<данные изъяты>» в 20 часов 55 минут;

- выпиской из амбулаторной карты №, согласно которой У. от госпитализации отказалась;

- протоколами рентгенографии легких и всего черепа в одной или более проекциях от Д.М.Г. пациента У.;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно которому у У. было обнаружено телесное повреждение: рана в левой теменной области, которая могла возникнуть не более чем за сутки до момента обращения за медицинской помощью от Д.М.Г. и относится к категории легкого вреда здоровью, как требующая срок для излечения менее 21 дня;

- объяснением А. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. около 20 часов 25 минут он ехал по <адрес> по направлению от <адрес> к <адрес>, подъезжая к <адрес>, его скорость была около 75-80 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась У., не пристегнутая ремнем безопасности. В момент, когда он проезжал перекресток с <адрес> увидел, что от <адрес>, с обочины отъезжал автомобиль <данные изъяты>, который полностью пересекал дорогу и препятствовал его движению. Он прибегнул к резкому торможению, в это время, автомобиль <данные изъяты> также находился на середине дороги, и передней частью своего автомобиля, он совершил столкновение с левой частью автомобиля <данные изъяты>, который от удара развернуло. Во время ДТП У. ударилась головой о лобовое стекло;

- объяснениями ФИО1 от Д.М.Г., согласно которым Д.М.Г. около 20 часов 25 минут он сел за руль <данные изъяты> гос.№, который был припаркован у <адрес>, оценив обстановку, он увидел, что до <адрес> дорога полностью свободна, лишь на самом перекрестке в его направлении двигались автомобили по <адрес>, он понял, что успеет выехать от обочины. В момент, когда он доехал до середины дороги, и его автомобиль находился на двух полосах, он увидел, что по <адрес> со стороны <адрес>, обгоняя автомобили, двигался в попутном относительно его направлении, автомобиль <данные изъяты> гос.№. Он не успел предпринять каких-либо действий по предотвращению ДТП, и автомобиль <данные изъяты> передней частью совершил столкновение с левой частью его автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> начал останавливаться примерно в 50-ти метрах до момента аварии. В момент удара скорость автомобиля <данные изъяты> была около 60-70 км/ч, скорость его автомобиля в этот момент была 10 км/ч;

- объяснением У. от Д.М.Г., согласно которому она находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, ремнем безопасности пристегнута не была, автомобилем управлял А., они двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, с какой скоростью, она не знает. Когда они подъезжали к <адрес>, она увидела, что на их полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> гос.№;

- объяснением И. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. в 20 часов 25 минут он управлял автомобилем, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед его автомобилем двигался автомобиль <данные изъяты> г/н №. В районе <адрес> он увидел, что возле <адрес> автомобиль <данные изъяты> неожиданно начал разворачиваться от правой обочины. Автомобиль <данные изъяты> сразу применил экстренное торможение, при этом автомобиль <данные изъяты> немного вынесло на полосу встречного движения. В этот момент <данные изъяты> находился поперек проезжей части, заняв обе полосы для движения, где и произошло столкновение автомобилей;

- объяснением О. от Д.М.Г., согласно которому Д.М.Г. около 20 часов 25 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед ним в прямом направлении двигался автомобиль <данные изъяты> г/н № и он видел, что когда автомобиль <данные изъяты> пересек <адрес> в это время от <адрес> начал отъезжать автомобиль <данные изъяты> г/н №, который препятствовал движению автомобиля <данные изъяты>, в связи с этим автомобиль <данные изъяты> начал останавливаться, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>. В момент столкновения автомобиль <данные изъяты> находился на обоих полосах для движения поперек дороги;

- постановлением № о прекращении дела об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 в отношении А. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- заключением эксперта № от Д.М.Г., согласно выводам которого, скорость движения автомобиля <данные изъяты> не соответствовала установленным ограничениям. Установить, являлось ли превышение скорости движения водителем автомобиля <данные изъяты> причиной столкновения с автомобилем <данные изъяты>, в рамках настоящей экспертизы, не представляется возможным. С технической точки зрения в данной дорожно-транспортной ситуации, описанной в определении о назначении экспертизы, водитель автомобиля <данные изъяты> обязан был руководствоваться требованиями пункта 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при начале движения с обочины и выезде на проезжую часть должен был не создавать опасности для движения, а также помехи для движения водителю автомобиля <данные изъяты>.

Оценивая совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственностью обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Колпашевский городской суд Томской области по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Малашта

.
.

.