Решение № 2-766/2018 2-83/2019 2-83/2019(2-766/2018;)~М-733/2018 М-733/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-766/2018

Дело № 2-83/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «РН Банк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – истец, Банк, АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит на оплату части стоимости автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, а ФИО1, обязавшись возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, обязательств по договору не исполняет, на требование о досрочном возврате всей суммы кредита во внесудебном порядке не ответил.

Истец просил взыскать со ФИО1 просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Судом неоднократно направлялись повестки ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д. 13), в договоре купли-продажи автомобиля (л.д.л.д 34-37), паспорте, копия которого приобщена к документам при заключении кредитного договора (л.д.л.д. 51, 52), в справке, представленной по запросу суда отделом по Тихвинскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 74). Повестки направлены как простой, так и заказной почтой, при этом повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Извещение ответчика ФИО1 по телефону также не представилось возможным, поскольку на звонок по указанному в индивидуальных условиях предоставления кредита номеру телефона оператор сообщил, что обслуживание абонента временно приостановлено.

С учетом приведенных положений закона суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «РН Банк» и ответчиком ФИО1 на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита и Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – Общие условия кредитования) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит на оплату части стоимости автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, а ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых путем уплаты <данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 13-19, 20-33).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д. 34-37).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. выпиской из лицевого счета (л.д. 40, 41)

В пункте 12 Индивидуальных условий предоставления кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.1.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать от заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в т.ч. и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30дней до установлено Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения. (л.д. 25)

Получив кредит на приобретение автомобиля, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, несвоевременно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по основному долгу в размере <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д.л.д. 45-46, 49-50).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГг. направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, постольку суд полагает исковые требования законными и обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика основной долг по договору, проценты за пользование кредитными средствами, неустойку, при этом находит необходимым снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано выше, согласно индивидуальным условиям договора кредитования, размер неустойки, по договору с ответчиком, составляет 0,1 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, т.о., процентная ставка неустойки составляет 36,5% годовых, что в три раза превышает размер стоимости кредита, т.е. размер годовой ставки за пользование кредитом, который составляет 12, 64% годовых.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки и определяя ее размер, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ключевых ставок Банка России, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существовавшие в периоды, в которые образовалась просрочка платежей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает и то, что последствия нарушения обязательств по договору уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.

Как выше указано, положения ст. 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ), неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере в размере 15 <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустоек за несвоевременную уплату кредита и процентов по кредиту акционерному обществу «РН Банк» отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» <данные изъяты>. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья __________________ Андреева Г.В.