Решение № 2-1037/2018 2-1037/2018 ~ М-932/2018 М-932/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1037/2018

Дело № 2-1037/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 05 июля 2018 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Мулюковой Э.Э..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, его задолженность по кредитному договору составляет 55149 руб. 69 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору в вышеуказанном размере. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 55149 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Нормами статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В договоре на предоставление кредитной карты сведений о сроке исполнения договора, не имеется.

При этом истцом суду не предоставлено сведений о сроке действия карты, предоставленной ответчику, в заявлении о выдаче кредита срок действия карты также не указан. Следовательно, договор, заключенный между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» на предоставление кредитной карты не содержит условия о сроке исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как установлено из искового заявления и расчета задолженности, оплата по кредиту ФИО1 не производилась. Дата окончания первого отчетного периода ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в уд, согласно постовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. В отзыве на исковое заявление ответчик также просил применить срок исковой давности.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку на момент обращения истцом в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в материалах дела, а также в самом исковом заявлении не содержится.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Латыпов Р.У.