Приговор № 1-104/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 09 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО15.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимых ФИО2 и ФИО3

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гр-на РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, находились на участке местности, на пересечении улиц Красной и Ленина, <адрес>, напротив здания администрации Приазовского сельского поселения <адрес>, расположенного по <адрес>. У ФИО2, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО9, находившемся на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому № «а», расположенному по <адрес>, без цели его хищения (угон), которое он предложил совершить ФИО3 совместно с ним. ФИО3 согласился и в эту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, реализуя свой преступный умысел, распределив межу собой преступные роли в форме соисполнительства, примерно в 02 часа 50 минут, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО3, в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 55 минут, выполняя отведенную ему роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, который, продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, при помощи принесенного с собой ключа, открыл левую передную дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, руками разобрал замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. ФИО3 в свою очередь, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего ФИО2 и ФИО3, с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылись, неправомерно завладев им.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО3 пили пиво, а потом водку. Примерно 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, они пошли прогуляться в центр <адрес>. Он знал, что во дворе многоквартирного жилого <адрес>, припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2106», принадлежащий ФИО9 Он решил покататься на данном автомобиле и предложил ФИО3 его угнать. ФИО3 согласился и предложил ему поехать на нем в <адрес>. Они зашли во двор и убелись, что автомобиль стоит на месте. После чего, они пошли к нему домой, чтобы взять какие-нибудь ключи, чтобы вскрыть замок на водительской двери автомобиля. Он взял дома какой-то старый ключ и вместе со ФИО3 пошли обратно к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. К автомобилю они подошли примерно около 3 часов. Во дворе было темно. Он подошел к автомобилю, а ФИО3 налюдал за окружащей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить об опасности. Он принесенным с собой ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, снял пластмассовую облицовку замка зажигания, достал внутренности замка зажигания с проводами, и провернув руками пластмассовый фрагмент замка зажигания и завел автомобиль. ФИО3 сел рядом с ним справа, на переднее пассажирское сиденье и они поехали на автомобиле в <адрес>. В <адрес> залили в бак автомобиля примерно 11 литров бензина АИ 92 на 500 рублей. После <адрес> за руль автомобиля сел ФИО3 Когда они двигались по автомобильной дороге сообщением <адрес>–<адрес>, ФИО3 обогнал какой-то автомобиль, и это оказался автомобиль сотрудников ДПС. они испугались, что их могут остановить и ФИО3 стал немного прибавлять скорость. Автомобиль ДПС стал их преследовать и по средствам связи требовали остановиться. В это время, автомобиль на котором они ехали стал глохнуть, видимо что-то сломалось в двигателе, ФИО3 остановил автомобиль, они выскочили из него и побежали по полю. Сотрудники ДПС пытались их догнать, но им удалось спрятаться в лесополосе. В тот же день, недалеко от <адрес>. когда они возвращались в сторону <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО2 распивал спиртные напитки. Примерно 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, они пошли прогуляться в центр <адрес>. ФИО2 предложил ему угнать со двора многоквартирного жилого <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2106», чтобы на нем покататься. Он согласился и предложил поехать на нем в <адрес>. Они зашли во двор и убелись, что автомобиль стоит на месте. После чего, они пошли домой к ФИО2, чтобы взять какие-нибудь ключи, чтобы вскрыть замок на водительской двери автомобиля. ФИО2 взял дома какой-то старый ключ и они вернулись обратно к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. К автомобилю они подошли примерно около 3 часов. Во дворе было темно. ФИО2 подошел к автомобилю, а он наблюдал за окружащей обстановкой, чтобы в случае чего предупредить об опасности. ФИО14 принесенным с собой ключом открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и завел автомобиль, после чего он сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Они выехали со двора и поехали в <адрес>. В <адрес> залили в бак автомобиля примерно 11 литров бензина АИ 92 на 500 рублей. После <адрес> за руль автомобиля сел он. Когда они двигались по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес>, он обогнал какой-то автомобиль, и это оказался автомобиль сотрудников ДПС. Они испугались, что их могут остановить, и он стал немного прибавлять скорость. Автомобиль ДПС стал их преследовать и по средствам связи требовали остановиться. В это время, автомобиль на котором они ехали стал глохнуть, видимо что-то сломалось в двигателе, он остановил автомобиль, они выскочили из него и побежали по полю. Сотрудники ДПС пытались их догнать, но им удалось спрятаться в лесополосе. В тот же день, недалеко от <адрес>. когда они возвращались в сторону <адрес> их задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина также подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого ФИО10 Автомобиль был в неисправном состоянии, и он его потихоньку восстанавливал, то есть занимался ремонтом двигателя, а также покрасил кузов. Охранная сигнализация на автомобиле отсутствует. Автомобиль закрывается только на ключ, центрального замка также нет. Замки на дверях автомобиля старые, машина также старая и замок можно открыть подобрав какой-нибудь ключ. На ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль находился на ходу. Автомобиль он всегда ставил во дворе многоквартирного жилого <адрес>. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, он из окна спальной комнаты своей квартиры, видел, что его автомобиль стоял на том же месте, где он его оставил. Примерно в 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел во дво дома и увидел, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставлял Он понял, что его автомобиль кто-то угнал ночью и сообщил о случившемся в полицию. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, от сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль был обнаружен в <адрес>, и что сотрудники ДПС остановили двух парней, которые передвигались на автомобиле, но они убежали. В последующем их нашли и задержали. Им оказались ФИО2 и ФИО3 Автомобиль был возвращен ему под сохранную расписку.

Свидетель ФИО11, суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов совместно со старшим инспектором ДПС ФИО12, заступили на дежурство. После заступления на смену отправились по маршруту, и работали на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов 15 минут, когда они осуществляли движения на служебном автомобиле «Форд-Фокус» на маршруте патрулирования, по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, их внимание привлек легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который обогнал их, и продолжил движение в сторону <адрес>. Днный автомобиль вилял по дороге,двигался не уверенно. Они решили проверить данный автомобиль и лиц, находившихся в нем, в связи с чем, он на служебном автомобиле включил проблесковый маячок, они стали догонять данный автомобиль и при помощи СГУ на служебной автомобиле, стали требовать водителя остановить транспортное средство и прижаться к обочине. Он обогнал автомобиль марки «ВАЗ 2106» и стал прижимать его к правой обочине. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» стал прижиматься к правой обочине, и когда практически остановился, открылась правая передняя пассажирская дверь, и из автомобиля выскочил сначала один парень, за ним сразу второй и они резко побежали по полю сельскохозяйственного назначения, убегая от них. Они пытались их догнать, но парням в темное удалось скрыться. После чего, он и ФИО12, вернулись на автомобильную дорогу, к автомобилю марки «ВАЗ 2106» и увидели, что замок зажигания на данном автомобиле разобран, и поняли, что он вероятнее всего угнан. ФИО12 позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, сообщил о произошедшем, и вызвал следственно-оперативную группу. На тот момент, каких-либо сообщений об угоне не было. Они на месте остались дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель стал проводить необходимые следственные действия, и затем им от дежурного Отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, был действительно угнан в <адрес>. В последующем, в тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и привлечения дополнительных сил, на поле сельскохозяйственного назначения, примерно в двух километрах от <адрес>, были задержаны двое вышеуказанных парней, которые угнали автомобиль марки «ВАЗ 2106».

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО13, который в ходе предварительного следствия (л.д. 158-162) показал, что в их <адрес>, в первом подъезде проживает ФИО9 У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он всегда ставит на участке местности, во дворе их дома. Двор у них не огорожен, проход свободный, освещение во дворе дома в ночное время отсутствует. Окна из его квартиры выходят во двор дома. Он обычно поздно ложится спать. В ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, смотрел ночью какой-то фильм. Периодически выходит на балкон своей квартиры, который выходит во двор, чтобы покурить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 03 часов ночи, он вышел на балкон, чтобы покурить. Присел на диванчик и услышал, что во дворе кто-то закашлял пару раз. Он в этот момент как раз посмотрел в окно и увидел просто силуэт человека, который стоял напротив примерно второго подъезда их двухэтажного многоквартирного дома. Данный человек стоял немного в стороне от автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9 Кто именно это был, он не видел, но кашель был мужской, лицо и одежду не видел, видел просто силуэт и опознать не сможет. Сам автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, он практически не видел, так как было темно. Он этому особого значения не придал, так как бывало, что у них во дворе собиралась молодежь. Курил примерно минут 5-10, и когда с балкона уже заходил в комнату, то услышал, как во дворе завелся двигатель какого-то автомобиля. Он не знал, чей это автомобиль завелся и на балкон уже не возвращался смотреть. После того, как во дворе завелся автомобиль, он слышал что он «погазовал» немного, а затем с пробуксовкой выехал со двора. Он не видел, какой это был автомобиль и кто на нем выезжал, подумал, что это катается молодежь. В шестом часу утра ДД.ММ.ГГГГ вышел на балкон и увидел, что автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, на месте нет. Подумал, что ФИО9 куда-то уехал рано утром. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел во двор и встретил ФИО9, который ему рассказал, что ночью кто-то угнал его автомобиль. В тот момент он понял, что ночью он слышал звук его автомобиля и во дворе видел видимо силуэт человека, который причастен к угону, тот видимо стоял наблюдал за обстановкой, пока другой вскрывал автомобиль. Он просто тогда, когда видел силуэт человека во дворе недалеко от автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, не обратил внимания, есть ли кто-то непосредственно возле машины или нет. Он обо всем этом и рассказал ФИО9 В последующем он уже от ФИО9 узнал, что его автомобиль нашли и угнали его ФИО2 и ФИО3

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО12, который в ходе предварительного следствия (л.д. 165-167), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, совместно со вторым инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> – ФИО11, заступили на дежурство. После заступления на смену они отправились по маршруту, и работали на территории <адрес>, проводили мероприятия по выявлению нарушителей правил дорожного движения, а также по оформлению дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около 04 часов 15 минут, когда они осуществляли движения на служебном автомобиле «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, по маршруту патрулирования, по автомобильной дороге сообщением <адрес> – <адрес> – <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 5 км + 910 метров, их внимание привлек легковой автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который обогнал их, и продолжил движение в сторону <адрес> края, удаляясь от них. На автомобиле, на заднем ветровом стекле имелась наклейка, со знаком «инвалид». Их внимание привлекло то, что данный автомобиль, после того как их обогнал, вилял по дороге, то есть двигался не уверенно. В этот момент, они с напарником, решили проверить данный автомобиль и лиц, находившихся в нем, в связи с чем, на служебном автомобиле был включен проблесковый маячок, они стали догонять данный автомобиль и при помощи СГУ на служебной автомобиле, стали требовать водителя остановить транспортное средство и прижаться к обочине. Водитель сразу не останавливался, за рулем их автомобиля находился ФИО11 и тот обогнал его и стал прижимать к обочине автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. В какой-то момент автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, стал прижиматься к правой обочине, и когда практически остановился, открылась правая передняя пассажирская дверь, и из автомобиля выскочил сначала один парень, за ним сразу второй и они резко побежали по полю сельскохозяйственного назначения, убегая от них. Первым выскочил невысокий парень рост примерно 170 см, одет был в темную куртку, а второй за ним, высокого роста, примерно 180-185 см, одет был в красную куртку с черными полосками. Лиц их, они не увидели, так как они были к ним спиной. Они как только остановились, также резко выбежали из служебного автомобиля и стали бежать по полю, за данными парнями, те разбежались в разные стороны. Он побежал за одним, а ФИО11 за другим. В итоге, так как было темно, данным двум молодым людям, удалось сбежать от них и они спрятались где-то в лесозащитной полосе, и сразу им их задержать не удалось. Они еще некоторое время искали их с фонариками, но в связи с темным временем суток, найти и задержать их в тот момент, им не удалось. После чего, он и ФИО11, вернулись на автомобильную дорогу, к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № и увидели, что замок зажигания на автомобиле разобран, и поняли, что он вероятнее всего угнан. Он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, сообщил о произошедшем, и вызвал следственно-оперативную группу. Они на месте остались дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, дознаватель стал проводить необходимые следственные действия, и затем им от дежурного Отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, был действительно угнан в <адрес>. В последующем, в тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий и привлечения дополнительных сил, на поле сельскохозяйственного назначения, между <адрес> и <адрес>, еще в <адрес>, примерно в двух километрах от <адрес>, были задержаны двое вышеуказанных парней, которые угнали автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, и убежали от них изначально. При задержании, он узнал их по росту, то есть один был не высокий, второй высокий, а также по одежде, то есть высокий также был в красной куртке с черными полосками, а второй в темной куртке. Лица их изначально они не видели. Данными молодыми людьми оказались ФИО2 житель <адрес> и ФИО3, житель <адрес>, и они признались, что угон автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, совершили действительно они. Данные граждане были доставлены в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также было установлено, что в тот момент, когда они останавливали автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, за рулем находился ФИО3, который управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по с.12.26 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО9, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, неустановленное лицо, совершило угон автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. л.д. 7

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен участок двора многоквартирного <адрес>. л.д. 10-12

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, был осмотрен участок местности на автодороге Каневская – Привольная – Бриньковская, 5 км + 910 метров, в границах <адрес>. л.д. 33-36

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО2, в которой он сообщил, что совместно со ФИО3 по предварительному сговору, совершили угон автомобиля марки «ВАЗ 2106» цвета морена, который был припаркован у многоквартирного жилого <адрес>. л.д. 22

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО9, в кабинете №, Отдела МВД России по <адрес> был изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №. л.д. 112-114

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, изъятого у потерпевшего ФИО9, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 117-118, 120, 121

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО9, на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому № «а» по <адрес>, края, изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, который ранее у него был угнан. л.д. 145-147

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, изъятого у потерпевшего ФИО9, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д. 149-151, 155

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, а их действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО2 с 2011 года находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со слабовыраженным нарушением поведения, обусловленная неуточненными причинами». л.д. 220

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушения поведения, в связи с неутонченными причинами (F – 70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при настоящем обследовании: неустойчивость, истощаемость, активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления, легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, отсутствие активной психопатологической продукции, сохранность критических и прогностических способностей. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали его в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 78-80)

С учетом его личности, имеющихся материалов дела, заключения комиссии экспертов, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общий основаниях.

Подсудимый ФИО3 с 2018 года находится на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «несоциализированное расстройство поведения». л.д. 235

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F – 60.3 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, меддокументации и настоящего обследования о свойственных ему с детского возраста таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, импульсивность, склонность к девиантному поведению, что послужило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар и освобождения его от службы в армии. Вышеуказанное расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, вспыльчивость, конфликтность, обидчивость, эгоцентризм, нарушение волевого контроля поведения, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. Однако степень изменений со стороны психики выражены не столь значимо и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 90-93

С учетом личности ФИО3, имеющихся материалов дела, заключения комиссии экспертов, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общий основаниях.

Суд учитывает, что подсудимые совершили тяжкое преступление, как следует из имеющихся в деле характеристик, по месту жительства и работы характеризуются посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также к таковым в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, наличие в действиях подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, более активную роль в совершении преступления ФИО2, при определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как иные более мягкие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, не будут способствовать их исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО3, после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, VIN <***>; автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, VIN <***>, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему ФИО9 л.д. 120, 122, 123, 155,156, 157

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья <адрес>

районного суда: ФИО16