Постановление № 1-55/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-55/2017

Уголовное дело №

/93796/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашкино» участок 965, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 50 минут до 16 часов 47 минут ФИО5 находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, похитила, принадлежащие Потерпевший №1: золотое кольцо 585 пробы с накладкой в виде дорожки из камней, стоимостью 7500 рублей и золотое кольцо 585 пробы с накладкой в виде цветка из камня, стоимостью 7500 рублей, и распорядилась похищенным имуществом, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО5 добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 по этому обвинению за примирением сторон, в связи с к тем, что подсудимая загладила ей материальный ущерб, она помирилась с ФИО1 и не имеет ней претензий, просит рассмотреть дело без её участия.

Потерпевшей, подсудимой разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.

ФИО5, адвокат поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. ФИО5 пояснила: она принесла потерпевшей свои извинения, при её участии похищенные у потерпевшей кольца возвращены Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ей обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая исследованные судом сведения о личности подсудимой ФИО1 /л.д.110-118/, а также заглаживание ею вреда потерпевшей, что подтверждается материалами дела /л.д.57/, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, она не судима, загладила вред, причиненный потерпевшей, в связи с чем потерпевшая примирилась с подсудимой.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей: два кольца из золота; шкатулку; паспорт на имя Потерпевший №1 - разрешить использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимой выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО5 от возмещения судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Председательствующий А.И. Юрченко