Постановление № 1-259/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017

дело № 1-259/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 05 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

прокурора Кировского района г. Томска Паницкого И.А.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солодовникова Е.М.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 00 минут 26.11.2016 до 16 часов 52 минут 27.11.2016, находясь в помещении кафе-бара «/________/», расположенного по /________/, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей ФИО3, за сохранностью своего имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв замок сумки, находящейся на полке за диваном в зале указанного кафе-бара, вытащил из нее сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей, находившийся в чехле-книжке стоимостью /________/ рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО3 с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму /________/ рублей.

До начала рассмотрения дела по существу, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный потерпевшей ущерб от преступления ФИО1 возместил в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, потерпевшая к нему претензий, не имеет.

При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела, с обвинением он согласен в полном объеме.

Защитник заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела следует, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на момент совершения преступления судим не был, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

ФИО1 в судебном заседании последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния судим не был, с потерпевшей примерился и возместил ей причиненный ущерб.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Данные о личности ФИО1 позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Действие сохранной расписки на имя ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Судья: В.А. Типикин

Секретарь: О.В. Бешенцева