Постановление № 5-30/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-30/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 28 мая 2024 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-30/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000222-51) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 2506 №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01.12.2023 в 09 час. 15 мин. на 13 км + 900 м а/д Нижний Ингаш-Кучерово-Алексеевка Нижнеингашского района Красноярского края ФИО1. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, совершил выезд на нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, при этом не уступив дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, под управлением К, движущемуся по главной дороге, в результате чего К с целью предотвращения столкновения допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. Согласно заключению эксперта №9 от 26.01.2024, при обращению за медицинской помощью 01.12.2023 К был выставлен диагноз: <данные изъяты>, данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1. раздела 2 отнесено к критериям длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что материалы дела содержат информацию о надлежащем уведомлении потерпевшего, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и его действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.04.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2023;

- заключением эксперта № 9 от 26.01.2024, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинских документов на имя К установлено, что при обращении за медицинской помощью 01.12.2023 ему был выставлен диагноз: <данные изъяты>, данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 7.1. раздела 2 отнесено к критериям длительного расстройства здоровья, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением ФИО1 от 01.12.2023, согласно которому он на автомобиле <данные изъяты>, собственник которого является Б, 01.12.2023 осуществлял привоз угля с угольного карьера «Ошарово». На 13 км + 900 м а/д Нижний Ингаш - Алексеевка он подъехал к проезжей части дороги, которая является главной, остановился для того, чтобы убедиться в безопасности проезда. Проезжая часть дороги была пуста. Когда он стал пересекать проезжую часть дороги, он увидел, что в 150 метрах со стороны п. Нижний Ингаш в сторону д. Алексеевка двигается автомобиль марки <данные изъяты>. Он стал пересекать проезжую часть дороги, полагая, что водитель автомобиля <данные изъяты> снизит скорость и уступит ему проезд, но данный автомобиль стал прижиматься в правую сторону к обочине по ходу движения, а затем съехал в правый кювет с последующим опрокидыванием;

- объяснением К, согласно которому 01.12.2023 примерно в 9 часов он ехал за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н №, к месту работы, в сторону д. Александровка. Заехав в д. Ошарово, он двигался по дороге. В тот момент, когда он проезжал поворот на угольный разрез, неожиданно для него из-за поворота выехал автомобиль <данные изъяты>. Так как его скорость была около 70 км/ч, и он, пытаясь уйти от столкновения, вывернул руль автомобиля вправо, его автомобиль выбросило в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он испытал острую физическую боль в районе спины, не чувствовал верхнюю часть туловища;

а также другими материалами дела, представленными суду.

В протоколе об административном правонарушении от 16.04.2024 дата совершения административного правонарушения указана 01.12.2024, что является технической опиской, поскольку в судебном заседании установлено, что административное правонарушение ФИО1 совершено 01.12.2023.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. В данном случае нарушение ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему К вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К, водителем ФИО1 в событиях, изложенных в постановлении.

Установлено, что требования статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, были соблюдены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, характер правонарушения, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, номер счета получателя – 03100643000000011900, корр. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ОКТМО 04639000, КБК 18811601123010001140, л/счет <***>, УИН 18810424242290000512.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья Абрамова Т.М.