Решение № 2-315/2021 2-315/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-315/2021

Дело № 2-315/2021

УИД 91RS0015-01-2021-000621-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен вышеуказанный электронный полис, страховая премия по которому составляет 234,86 руб. При заключении полиса страхователем ФИО1 были внесены недостоверные данные категории транспортного средства, в части указаний спец.техники (категория F - самоходные сельскохозяйственный машины), что не соответствует реальному типу транспортного средства марки RENO MEGAN II грз. В242ТА82, документы на которое представил ответчик; не была указана мощность двигателя транспортного средства.; то есть действия ответчика направлены на введение страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска. В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковым заявлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен электронный договор ОСАГО серии XXX №№; застрахована ответственность водителя - ФИО2; оплачена страховая премия в сумме 2 965 руб.; на его электронную почту истцом был выслан электронный страховой полис; распечатан, сверен с данными, занесенными в полис, с фактическими данными; никаких расхождений сведений в полисе с документами, на основании которых он заполнял заявление, выявлено не было. Все сведения о застрахованном ТС полностью совпадают с данными документов о регистрации ТС и водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, их сканкопии прилагались к заявлению, что подтверждает добросовестность действий при его заполнении. Выпиской из его лицевого счета в АО «АБ «Россия» Симферопольского филиала АБ «Россия» подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ страховой премии для ПАО «СК «Росгосстрах» в сумме 2 965,00руб., что соответствует Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5000-У. то есть, в предельных размерах базовых ставок страховых тарифов для легковых автомобилей (категория «В»): минимальное 2 746 руб. максимальное 4 942 руб.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Частью 1 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 944 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Следовательно, признание договора страхования недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, то есть совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Заключение договора в электронном виде не влияет на наличие у страховщика обязанности проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора. Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и неиспользование права на осмотр, лишают страховщика возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений о застрахованном объекте.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком недостоверных сведений, наличие умысла у ответчика на предоставление недостоверной информации, а имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты которого были заполнены страхователем, при отсутствии возражений со стороны страховщика, в котором неверно отражены данные категории транспортного средства автомобиля ответчика, его мощность, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страховании.

ФИО1 при заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представил страховщику паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о регистрации ТС, содержащем сведения, в том числе о собственнике автомобиля, гражданская ответственность которого страхуется, и месте его регистрации, а также водительское удостоверение лица, допущенного к управлению ТС.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Кроме того, отсутствие умысла у ответчика на предоставление недостоверной информации подтверждается представленными ответчиком документами: электронным страховым полисом, содержащим данные транспортного средства, которые совпадают с данными, указанными в свидетельстве о регистрации ТС серии 82 25 №№, а именно: идентификационный номер ТС №№, скриншотом переписки ответчика со страховым брокером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим, в том числе расчет страховой премии в размере 2 965 руб., а также данными выписки из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2 965 руб., что соответствует Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№-У.

Поскольку страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, страховщик согласно пункту 2 статьи 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Иных оснований недействительности сделки в исковом заявлении не приводилось.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: