Постановление № 1-44/2017 1-502/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года <адрес>

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Барановой Н.А.

при секретаре Михно А.Н.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ткаченко О.А.

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение, которое состоит в следующем:

Подсудимая ФИО1 11 сентября 2016 года около 03.00 часов, находилась по месту своего жительства в <адрес>, где в это время в коридоре указанной квартиры на тумбочке обнаружила ключ от автомобиля марки «Мерседес Е320» г/н №, принадлежащий ее знакомому К. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, покататься по улицам <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, где ее знакомый К. припарковал свой автомобиль, в указанное выше время, взяв ключ от автомобиля, направилась к дому <адрес>, где находился припаркованный автомобиль марки «Мерседес Е320» г/н №. Примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 подошла к автомобилю, принадлежащему К., открыла водительскую дверь, имеющимся у нее при себе автомобильным ключом, села на водительское место, вставила ключ в замок зажигания и завела двигатель автомобиля «Мерседес Е320» г/н №. Продолжая преступные действия и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, не имея права управления транспортным средством и водительского удостоверения, без разрешения владельца автомобиля К., умышленно самовольно отъехала на автомобиле «Мерседес Е320» № от <адрес> и начала на нем движение. Примерно в 03 часа 40 минут 11 сентября 2016 года ФИО1 подъехала к дому <адрес>, где остановила указанный выше автомобиль и скрылась.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший К. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, автомобиль возвращен, ущерб возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой потерпевшим заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 и защитник адвокат Ткаченко О.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, раскаялась в содеянном.

В связи с изложенным, суд полагает, что в соответствие со ст. 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освободить от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мерседес Е 320» г/н №, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, переданные на ответственное хранение потерпевшему- возвратить по принадлежности К.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района города Калининграда.

Судья Н.А. Баранова