Приговор № 1-44/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6, с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес >44, зарегистрированного по адресу: <адрес > пос. <адрес >8, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов до 15 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил осуществить поездку в <адрес > в личных целях. С этой целью, достоверно зная, что около <адрес > в <адрес > припаркован автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО7, ключи от которого находились у ранее ему знакомого ФИО8, ФИО2 пришел по адресу проживания последнего, и введя его в заблуждение относительно полученного им разрешения от собственника автомобиля ФИО7 на право управления автомобилем, завладел ключами от указанного автомобиля, с целью последующего неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели его хищения, чтобы осуществить на нем поездку в личных целях.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь около <адрес > в <адрес >, без разрешения владельца, открыл имеющимся у него ключом автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и повергнул его, тем самым заведя его двигатель. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, отъехал на указанном автомобиле от указанного выше дома к дому № по <адрес > в <адрес >, где припарковал автомобиль и заглушил его двигатель. Находясь у <адрес > в <адрес > ФИО2, не сообщая своей супруге ФИО9 о совершенном им ранее неправомерном завладении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО7, попросил ФИО9 сесть за руль автомобиля и совершить поездку в <адрес >. С этой целью ФИО2 передал ФИО9 имеющиеся у него ключи от автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, после чего ФИО2 совместно с ФИО9 отъехал на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО7, от <адрес > в <адрес >, и стал перемещаться на нем по улицам <адрес > и области.

ДД.ММ.ГГ около 15 часов 45 минут ФИО9 управляя автомобилем марки «Ауди-100», государственный регистрационный знак №, проезжая около <адрес > в <адрес >, не справилась с управлением автомобиля и совершила дорожно-транспортное происшествие, причинив автомобилю технические повреждения, а ФИО2 с места совершения ДТП скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а, кроме того, суд учитывает, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес >, <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, суд относит рецидив преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевшей ФИО7, претензий к подсудимому не имеющей, суд считает, что исправление ФИО2, а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением его свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являть в указанный орган на регистрацию, не посещать заведения, реализующие алкогольную продукцию на розлив.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключи и ПТС от указанного автомобиля - возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Н.Б. Яцкевич