Приговор № 1-293/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

Копия. Дело №1-293/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лышковского А.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 01 часа 40 минут до 04 часов 04 минут 25 ноября 2017 года, правомерно находясь по месту жительства ФИО7 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>-А, <адрес>, увидел в комнате мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Будучи осведомленным о том, что у Потерпевший №1 имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» №, к которому посредством услуги «мобильный банк» подключен абонентский № на имя Потерпевший №1, а также о наличии денежных средств на её счете, ФИО1 вытащил сим-карту из телефона Потерпевший №1, вставил её в свой телефон «Алкатель» и произвел транзакцию денежных средств на свою банковскую карту №5469590011553602 в суммах 3 000 рублей, 5 000 рублей и 1 500 рублей, путём направления смс-сообщений на номер 900 с указанием суммы перевода. После чего ФИО1 извлёк сим-карту Потерпевший №1 и покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра не состоит.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2007 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», со слов тяжких и хронических заболеваний не имеет.

Вместе с тем, ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, а также личности ФИО1, считает возможным не назначать.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9500 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счёту №, CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***> на имя Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>, две выписки движения по счёту денежных средств на банковских картах ПАО «Сбербанк России» №№, № - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Алкатель»- оставить по принадлежности ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Лесникова

Копия верна.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска И.Ю. Лесникова