Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2-249/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по уточнённому иску ФИО2 Урие и ФИО2 к администрации Абрикосовского сельского поселения Кировского района РК об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ уточнив свои исковые требования, истцы обратились в суд с иском об установлении факта принадлежности ФИО2 Эмирвели, 01.11.1940г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО1, решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельного участка на имя ФИО2 Эмирвали, строительног паспорта № от 1994 года, решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.7-го о разрешении на строительство, решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО5 Эмирвели земельного участка площадью 0,15га, акта выноса в натуру земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО5 Эмирвели, и о признании в порядке наследования по закону за ФИО4 право собственности на долю супруга ? доли и за ФИО2 С-М.Э. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 94,1кв.м. состоящий из лит. «А, А1» и земельный участок площадью 0,15га, расположенные по адресу: <адрес>, Республика ФИО1.

Уточнённый иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Эмирвели, который приходился истице супругом, а истцу отцом. После смерти открылось наследство на спорный жилой дом и земельный участок. Жилой дом был построен наследодателем на основании разрешения на строительство на выделенном ему земельном участке. Однако при жизни наследодатель свое право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, поэтому истцы обратились в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО1 умер ФИО2 Эмирвели (повторное свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ), который на дату смерти проживал и был зарегистрирован с супругой ФИО2 Урие и сыном ФИО2 по <адрес> (справка администрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Брачные отношения умершего и истицы с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии I-УЗ №.

Согласно повторного свидетельства о рождении серии III-ЧС № от 03.021989, истец является сыном указанных выше супругов.

Таким образом, установлено, что наследниками по закону первой очереди являются – супруг ФИО4 и родной сын ФИО2 С-М.Э.

Согласно решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 Эмирвели (так в документе), выделен для строительства жилого дома земельный участок площадью 0,15га по <адрес> в <адрес>.

Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (п.7), ФИО5 Эмирвели (так в документе), на основании вышеуказанного решения исполкома, разрешено строительство жилого дома по вышеуказанному адресу и на тоже имя выдан строительный паспорт № и акты выноса в натуре земельного участка и разбивки строений.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома ФИО2 Эмирвали, в собственность передан земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Из акта обследования о фактическом проживания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 Эмирвели, зарегистрированный по <адрес>, при жизни построил жилой дом на выделенном ему участке на основании разрешения.

Согласно ответа из БТИ, прав собственности на жилой дом не зарегистрировано. В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом. Жилой дом на кадастровый учет не поставлен, земельный участок для ИЖС поставлен на кадастровый учет с №.

Жилой дом состоит из лит. «А,А1» с общей площадью 94,1кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, но в силу ч.3 ст.1268 ГК Украины, считаются принявшими наследство.

В 2017 году за принятием наследства обратились только истцы. Заведено наследственное дело №. Завещания не установлено. Свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду отсутствия в БТИ и ЕГРН сведений о регистрации права собственности за наследодателем.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принадлежности наследодателю ФИО2 Эмирвели, 01.11.1940г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО1, решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельного участка на имя ФИО2 Эмирвали, решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.7-го о разрешении на строительство, решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО5 Эмирвели земельного участка площадью 0,15га, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и подтверждают то, что при приобретении права собственности на земельный и при оформлении разрешения на строительство была допущена ошибка в фамилии и имени наследодателя. Допущенная ошибка в настоящее время не позволяет заявителю реализовать своё право на оформление наследства в полном объеме.

Внести изменения в вышеуказанные документы во внесудебном порядке невозможно.

В связи с вышеизложенным, суд считает факт принадлежности наследодателю вышеуказанных правоустанавливающих документов, доказанным в судебном заседании, а требования заявителя обоснованными.

В части установления факта принадлежности строительного паспорта № от 1994 года и акта выноса в натуру земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО5 Эмирвели, следует отказать, поскольку эти документы не являются правоустанавливающими, но их существование принимается судом при рассмотрении иных требований.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, суд исходит из того, что в соответствии со ст.1218 ГК Украины и ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом достоверно признается, что спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, является наследственной массой после смерти ФИО2 Эмирвели, 01.11.1940г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ранее действующего на момент приобретения имущества, наследодателем и норм о регистрации прав на имущество в сельской местности, у наследодателя возникло право собственности на жилой дом.

Из материалов дела судом установлено, что в силу ст.24 Кодекса о браке и семье УССР от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент приобретения наследодателем спорного имущества – жилого дома построенного в 1993 году, оно являлось общей совместной собственностью супругов С-вых, а следовательно, наследственным имуществом принадлежащим пережившему супругу в данном случае является – 3/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и ? сыну наследодателя.

В соответствии с положениями статей 17 и 22 Земельного кодекса УССР (1990 года), а также статьи 24 Кодекса о браке и семье УССР (1969 года), действовавших на территории Республики ФИО1 в 1998 году, земельный участок, право собственности на который приобретено путем приватизации, является личной частной собственностью того из супругов, кому он безвозмездно передан в собственность, и не является общей совместной собственностью супругов.

Исходя из изложенного и ввиду необходимости правильного разрешения спора, каждому истцу следует определить доли в наследственном имуществе – земельном участке, в равном объеме, то есть по 1/2 каждому.

На основании и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы приняли свои доли в наследственном имуществе фактически проживая с наследодателем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и признании за каждым истцом по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,

решил:

уточнённый иск иску ФИО2 Урие и ФИО2, удовлетворить частично.

Установить юридический факт того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО1, при жизни принадлежали: решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность земельного участка на имя ФИО2 Эмирвали, решения <адрес> совета от ДД.ММ.ГГГГ № п.7-го о разрешении на строительство, решения исполкома Абрикосовского сельского совета <адрес> АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО5 Эмирвели земельного участка площадью 0,15га.

Признать за ФИО2 Урие, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из лит. «А,А1» с общей площадью 94,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом состоящий из лит. «А,А1» с общей площадью 94,1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО1.

Признать за ФИО2 Урие, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО1.

В остальной части уточнённого иска, отказать.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственного регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 31.07.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев