Решение № 2-259/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело 2-259/2024

Поступило в суд 17.01.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 февраля 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Макаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 498254,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 498254,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства перечислены для оплаты товара согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Платеж по кредиту должен был быть произведен в последний день соответствующего процентного периода, однако в нарушение условий кредитного договора заемщик допустил образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 527885,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 365321,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 40001,77 рублей, убытки банка – 92089,61 рублей, штраф – 30472,52 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 527885,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 365321,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 40001,77 рублей, убытки банка – 92089,61 рублей, штраф – 30472,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8478,85 рублей.

Представитель истца - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания считается извещенной надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения. В отзыве указывает о применении срока исковой давности на основании ст. 196, п.2 ст. 199 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере 498254,00 рублей, из которых: 460000,00 рублей были перечислены заемщику на счет 42№, а затем выданы наличными через кассу банка, 38254,00 рублей перечислены по заявлению заемщика в счет договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Срок кредита – 42 месяца. Ежемесячный платеж – 19257,52 рублей, количество платежей-42. За не ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0, 2 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно Общим условиям кредитного договора ООО «ХКФ Банк» сроком кредита по карте является период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (п. 1.2.3).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО4 согласно актовой записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 2831,57 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 527885,36 рублей, в том числе: сумма основного долга – 365321,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 40001,77 рублей, убытки банка – 92089,61 рублей, штраф – 30472,52 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным, штрафы начислены по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения моратория.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» банк потребовал полного погашения задолженности у заемщика в срок 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком по кредитному договору была получена вся сумма кредита в размере 498254,00 руб. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, не оплачивая суммы по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность, неисполнением обязательств является существенным нарушением условий договора, исходя из периода неисполнения обязательств.

Разрешая ходатайство ответчика о примени срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соглано ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Заключенным кредитным договором предусмотрен срок кредитного договора – бессрочно, так как договор включает в себя условия заключения договора банковского счета и договора о выпске и обслуживания карты (п.1.2.3 Общих условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк»). Требованием от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил дату возврата долга по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года). Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное за пределами срока исковой давности, не влечет применение ст. 204 ч.3 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 527885 руб. 36 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, государственной пошлины в размере 8478 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательной форме составлено 22.02.2024