Решение № 12-642/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-642/2019

Дело № 12-642/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003701-07


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление (УИН) 18----- от 2.05.2019г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 20.05.2019г. капитана полиции ФИО3,

у с т а н о в и л:

Постановлением 18----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО2 от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 20.05.2019г. капитана полиции ФИО3 постановление 18----- инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО2 от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит отменить постановление и решение по делу об административном правонарушении, поскольку совершил вынужденную остановку транспортного средства в связи с плохим самочувствием.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил отменить постановление и решение должностных лиц.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, выслушав доводы ФИО1, а также изучив материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 09 час. 40 мин. возле адрес по пр-ту ФИО4 адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада X-RAY, г.р.з. <***> совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и дополнительной таблички 8.24 «Работает эвакуатор».

Данные действия образуют объективную сторону состава вышеназванного административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административнойответственности только за те административные правонарушения, в отношениикоторых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован должностными лицами во время визуального наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, где последний собственноручнопоставил подпись в графе «наличие события административного правонарушенияи назначенное административное наказание не оспариваю», объяснениемФИО1

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, как усматривается из жалобы, 21.05.2019г. (не позднее 20 дней со дня вынесения постановления) заявителем оплачен административный штраф в размере 750 руб.

При таких обстоятельствах ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным также не имеется.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены решения должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (УИН) 18----- от 2.05.2019г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 20.05.2019г. капитана полиции ФИО3, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.А. Степанова