Приговор № 1-96/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 10 мая 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Лапшина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившего удостоверение №, а также ордер № от 03.05.2018г.

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, применив физическую силу, путем рывка двери, взломав шпингалет и замок на входной двери, незаконно проник в торговое помещение № ООО «Регион-Маркет» магазина «Дилан», расположенного по адресу: <...> Октября, 68, откуда тайно, из корыстных побуждений, покушался на хищение материальных ценностей, принадлежащих ООО «Регион-Маркет» в лице Потерпевший №1, а именно: трёх пачек сигарет марки «CAMEL», стоимостью 119 рублей 27 копеек за 1 пачку на сумму 357 рублей 81 копейку, шести пачек сигарет марки «Parliament», стоимостью 143 рубля 19 копеек за 1 пачку на сумму 859 рублей 14 копеек, итого на общую сумму 1216 рублей 95 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции МОМВД России «Дальнегорский» и ООО охранного агентства «Рубеж», то есть, не смог причинить материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 ( согласно её заявления -телефонограммы) не возражали.

Санкция ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что его состояние алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению преступления, ему просто нужны были деньги.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ей ущерб, выразившийся в приобретении нового замка л.д. 188)

Суд учитывает, что ФИО1. в содеянном раскаялся, <...> а также в целях исправления подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкое.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R, диск с видеозаписью за 2.03.2018г., флешь карта с видеозаписью за 02.03.2018г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение при уголовном деле; три пачки сигарет «Камел», шесть пачек сигарет «Парламент», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1АА; замок и шпингалет, находящихся в камере хранения МО МВД России « Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R, диск с видеозаписью за 2.03.2018г., флешь карта с видеозаписью за 02.03.2018г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение при уголовном деле; три пачки сигарет «Камел», шесть пачек сигарет «Парламент», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1АА; замок и шпингалет, находящихся в камере хранения МО МВД России « Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённого, представления прокурора, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Поташова И.И.