Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «14» июля 2017 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Притобольный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д.4-6).

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1281562,56 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия № №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1086259,02 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 1006004,48 рублей;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 64393,35 рублей;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 15861,19 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, а которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 807417,50 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1086259, 02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 13631,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере 807417,50 рублей.

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.128), просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в письменном ходатайстве (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключила кредитный договор с «Сетелем Банк» ООО о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 1281562 рубля 56 копеек на срок 60 месяцев, под 20 % годовых. С графиком платежей он был ознакомлен. Не оспаривает, что условия договора банк перед ним выполнил полностью, предоставил ему кредит в сумме 1281562 рубля 56 копеек. Действительно, с ноября 2016 года он перестал платить кредит в виду возникших тяжелых жизненных ситуаций. Сумму задолженности по кредиту в размере 1086259 рублей 02 копейки он не оспаривает, по мере возможности будет погашать задолженность по кредиту. Не отрицает также, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге автотранспортного средства. В настоящее время автомобиль находится у него, автомобиль у него описан и арестован судебным приставом-исполнителем, о чем он подписал акт. Начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом в исковом заявлении, не оспаривает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующего об отложении дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Установлено в судебном заседании, что на основании анкеты- заявления от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 26-27) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25), на основании которого Игнатову выдан кредит в размере 1281562 рубля 56 копеек, на срок 60 месяцев и процентной ставкой в размере 20 % годовых.

Заключение и подписание вышеуказанного кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил на лицевой счет ответчика 1281562,56 рублей, что не отрицает ответчик в судебном заседании и подтверждается счетом № (л.д.30).

С графиком платежей ответчик был ознакомлен, что не отрицает сам ответчик и подтверждается его подписью в графике платежей, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д.19).

В соответствии с кредитным договором клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.16-25). Погашение кредита осуществляется ежемесячными Аннуитетными платежами 2 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.3.3. главы 4 Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии с главой 4 Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9 и 5.13 кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сетелем Банк» (л.д. 71-84).

В деле имеется письменное требование «Сетелем банк» ООО о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1086259 рублей 02 копейки (л.д.12,13-14).

Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования кредитора – вернуть оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.5.1, 5.3 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком также был заключен договор о залоге автотранспортного средства (л.д.18).

Получение автомобиля и заключение договора о залоге, а также нахождение автомобиля у ответчика, ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела: копией паспорта транспортного средства (л.д.31-32), полисом страхования транспортного средства (л.д.44-45), актом описи и ареста имущества должника от 2017 года (л.д.).

Определение начальной продажной стоимости автомобиля подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д.50-51).

Начальную продажную стоимость автомобиля ответчик не оспаривает. Доказательств, опровергающих начальную продажную стоимость автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Уплата государственной пошлины в размере 13631 рубль 30 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13631 рубль 30 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1086259 рублей 02 копейки (один миллион восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять рублей две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, в размере 807417 рублей 50 копеек (восемьсот семь тысяч четыреста семнадцать рублей пятьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13631 рубль 30 копеек (тринадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль тридцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.