Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-795/2019

Дело № 2-795/19 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 июня 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.07.2018 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1107999 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный. Ответчик ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, исполнять обязательства по договору. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В результате чего по состоянию на 29.04.2019 года образовалась задолженность в размере 1 272 742 рубля 13 копеек, из них: просроченная ссуда – 1 077 843 рубля 49 копеек ; просроченные проценты – 112 049 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде – 2 664 рубля 14 копеек; неустойка по ссудному договору – 77 734 рубля 59 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 301 рубль 75 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 272 742 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 71 копейку, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 940328 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен путем направления неоднократно и своевременно судебных извещений по всем известным адресам проживания.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 8.2 и 9.12 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, а также оставляет право за собой обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 29.07.2018 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1107999 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный. Ответчик ФИО1 обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, исполнять обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 94 250 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 272 742 рубля 13 копеек, из них: просроченная ссуда – 1 077 843 рубля 49 копеек ; просроченные проценты – 112 049 рублей 16 копеек; проценты по просроченной ссуде – 2 664 рубля 14 копеек; неустойка по ссудному договору – 77 734 рубля 59 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 301 рубль 75 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом по договору.

Суд проверил вышеуказанную задолженность, согласен с расчетом истца, находит его математически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом конкретных размеров неустоек и необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, суд считает, что она может быть снижена.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, размер долга по кредиту, срок просрочки, последствия нарушения обязательства, проверив расчет неустойки, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить неустойку по ссудному договору с 77 734 рублей 59 копеек до 50 000 рублей.

Согласно п.10 кредитного договора № от 29.07.2018 г., п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п.2.1. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 226 000 рублей.

Пунктом п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены с учетом положений п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %, стоимость залога при реализации должна составлять 940 328 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 563 рубля 71 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 245 007 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 563 рубля 71 копейки, а всего 1 265 571 рубль 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLK 300 4 MATIC, VIN №, год выпуска 2010, цвет черный, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 29.07.2018 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 940 328 рублей 40 копеек.

В части иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 27 734 рубля 59 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: