Приговор № 1-39/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-39/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Манелова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания: Чартаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице: старшего помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края Чомаев А.Д.,

потерпевших: Потерпевший №1 и ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1, – адвоката Сорокина Ю.И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, неработающей, замужней, не имеющей лиц на иждивении, невоеннообязанной зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

судом признано доказанным, что 15 сентября 2016 года, примерно в 17 часов 25 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по Федеральной автодороге «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 312 км + 300 м указанной автодороги, относящегося к административной территории Андроповского района Ставропольского края, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушила требования п.п.1.3,1.4,1.5абз.1,2.7,10.1абз.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть; будучи обязанной, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность к дорожной обстановке, непредприняла мер предосторожности, не обеспечила безопасности дорожного движения, вела автомобиль со скоростью примерно 80 км/ч, не учитывая при этом свое утомленное состояние, пересекла двойную сплошную линию белого цвета горизонтальной дорожной разметки и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по своей крайней правой полосе движения во встречном ей направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

-согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19октября2016 года смерть пассажирки автомобиля марки «Шевроле Круз» Ф.И.О., наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, верхних и правой нижней конечностей, сопровождавшаяся переломами костей черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга, и переломом правой нижней конечности, что подтверждается данными аутопсии трупа и гистологического исследования внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа малолетнего ребенка Ф.И.О. выявлены повреждения: ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-височно-теменной области, оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибом и размозжением вещества головного мозга; кровоподтек и ссадины груди; кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, косопоперечный перелом правой бедренной кости. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, действовавшими со значительной энергией, прижизненно, незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и рассматриваются в едином комплексе. У живых лиц указанная сочетанная травма является опасной для жизни, причиняет тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

-согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 06декабря 2016 года водителю автомобиля марки «ГАЗ-31105», р/з №-123 регион», ФИО5 причинена грубая сочетанная травма тела, в виде: закрытой травмы грудной клетки, с повреждением легких и множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям со смещением отломков - переломы 2-7 ребер справа и 1 - 8 ребер слева по окологрудинной - средне-ключичной и передней подмышечной линиям, с различной степенью смещения костных фрагментов, сопровождавшейся двусторонним пневмотораксом, с последующим посттравматическим пульмонитом; травмы таза и правой нижней конечности - импрессионный перелом дна правой вертлужной впадины, с продолжением линии перелома на правую подвздошную кость с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом крыши и задненижнего края правой вертлужной впадины, с переходом на правую седалищную кость, со значительным смещением костных фрагментов, задний вывих правой бедренной кости; которая возникла от действия со значительной силой тупого твердого предмета, с первичным приложением травмирующих сил в область передней поверхности туловища и область правой половины таза и правой нижней конечности; и вызвала опасное для жизни состояние. Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ну ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. п. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

- согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 14декабря 2017 года, непосредственной причиной смерти гр. ФИО5 явился сепсис, развившийся в результате имевшегося неблагоприятного преморбидного фона - тяжелого хронического заболевания почек: мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит. Наличие септических очагов подтверждено результатами патанатомического исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования, при которых обнаружены: хронический гнойный пиелонефрит, панкреатит, двусторонняя гнойная бронхопневмония, хронический межуточный гепатит, очаги некроза мышечных волокон сердца, коры надпочечников, клеток печени; острое нарушение кровообращения и реологических свойств крови в сосудах органов вплоть до образования микротромбов, ДВС-синдром. Хронический пиелонефрит, мочекаменная болезнь, очаги сепсиса во внутренних органах не находятся в причинной связи с полученными ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.09.16 года переломами ребер и костей газа, и соответственно смерть ФИО5 не находится в причинной связи с вышеуказанным дорожно-транспортного происшествия.

-согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24ноября 2016 года пассажиру автомобиля марки «Шевроле Круз» Потерпевший №1, причинена грубая сочетанная травма тела: левой половины грудной клетки, в виде повреждения левого легкого, оскольчатых переломов, со смещением отломков, 1,2,3 ребер слева, с переломом левой ключицы, сопровождавшихся левосторонним гидротораксом; и головы, в виде ушиба ткани головного мозга средней тяжести, с поражением лобных долей обоих полушарий головного мозга, теменной доли левого большого полушария, субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтека кожных покровов, с ушибом подлежащих мягких тканей, лобной области слева; которая возникла от действия со значительной силой тупого твердого предмета, с первичным приложением травмирующих сил в область верхней переднелевой поверхности грудной клетки и левой лобной области, и вызвала опасное для жизни состояние. Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ну Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. и. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»).

Вышеуказанные допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, показала, что в первой половине дня 15.09.2016 она совместно с мужем и малолетней дочерью выехала на ее автомобиле Шевроле Круз регистрационный знак № из <адрес> в сторону Кавказским Минеральных Вод. Автомобилем управлял ее муж, она с дочерью располагалась на заднем сидении автомобиля. В районе <адрес> края ее муж захотел спать, однако, чтобы не прерывать поездку и продолжить движение она поменялась с мужем местами и стала управлять автомобиль сама. Муж и дочь располагались на заднем сидении автомобиля, при этом дочь не была пристегнута ремнями безопасности и не находилась в специальном удерживающем устройстве. Между <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем, она себя плохо почувствовала, потеряла сознание, после чего очнулась в больнице <адрес>. Со слов сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что она, выехала на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного транспорта и совершила ДТП с автомобилем марки «ГАЗ» 31105, под управлением ФИО5, который получил травмы в результате ДТП. Ей также стало известно, что в результате ДТП погибла ее малолетняя дочь. В последствии она узнала, что пассажиру другого автомобиля, с которым было совершено ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, однако через некоторое время он скончался, умер от хронических заболеваний. Она ранее добровольно принесла потерпевшим извинения, оказывала им материальную и моральную помощь. После смерти ФИО5 его сыну, признанному по делу потерпевшим также принесла извинения и возместила ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления в размере 50000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что 15.09.2016 он совместно с женой и малолетней дочерью выехал на автомобиле Шевроле Круз, регистрационный знак <***>, принадлежащий его супруги из <адрес> в сторону Кавказским Минеральных Вод. Изначально автомобилем управлял он, однако в районе <адрес> края, так как он устал и хотел спать, за руль автомобиля села его жена, и они продолжили движение дальше. Их дочь располагалась с ним на заднем сидении автомобиля, ремни безопасности, либо иные устройства, обеспечивающие безопасное движение в автомобиле они не использовали. Что происходило дальше, в момент передвижения автомобиля он не помнит. Очнувшись в Невинномысской больнице, он узнал, что управляя автомобилем его супруга, потеряла сознание и допустила столкновение с автомобилем «Волга», двигающимся в противоположном направление. В результате ДТП, пострадали два автомобиля, погибла их дочь, а водитель «Волги» ФИО5 получил телесные повреждения. В связи со случившимся ему и его жене также были причинены телесные повреждения. Жена ему помогала как в больнице, так и сейчас, претензий он не имеет. Также ему известно, что водителю автомобиля «Волга» в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, он также проходил медицинское лечение, однако впоследствии умер от хронических заболеваний. Его сыну ФИО8 ФИО1 также принесла извинения и возместила ему имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей, претензий к ней он не имеет.

показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что 15.09.2016 от своего отца ФИО5 ему стало известно, что его отец, управляя автомобилем «Волга», с государственным регистрационным знаком № 123 недалеко от села Солуно-<адрес> на участке ФАД «Кавказ» попал в ДТП. В результате данного ДТП он получил травмы, в связи с чем его везут на автомобиле скорой помощи в <адрес> в больницу. Прибыв в больницу <адрес> ФИО8, стало известно, что виновником указанного ДТП является водитель автомобиля «Шевроле Круз», с государственным знаком №, под управлением ФИО1 В результате ДТП его отцу был причинен тяжкий вред здоровью, он проходил длительное лечение в разных больницах, однако в последствии умер от обострений, связанных с хроническими заболеваниями. Ему известно, что в ДТП также пострадала подсудимая, ее муж и их дочь, которая скончалась на месте ДТП. Подсудимая ему приносила извинения в связи со случившимся, а также добровольно компенсировала материальный и моральный ущерб в результате данного происшествия, сумма которого составила <данные изъяты>. Иных претензий к ней он не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 полученными в ходе предварительного следствия 22.02.2018 и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15.09.2016 года приблизительно в 17 часов, точное время не помнит, он двигаясь от <адрес> воды в сторону <адрес>, в районе <адрес> по ФАД «Кавказ» не доезжая вышеуказанного села по крайней левой полосе начал маневр «обгон» двигающегося впереди его автомобиля «Волга» серебристого цвета, государственного номера он не помнит, за рулем которого сидел водитель пожилого возраста. После того, как он обогнал вышеуказанный автомобиль, он увидел, как движущийся во встречном ему направлении по крайней правой полосе автомобиль марки «Шевроле Круз», белого цвета, под управлением ФИО1 (об этом ему стало известно позже), занесло, он наехал на обочину и начал крутится в сторону сплошной линии, разметки, после чего, уже в зеркало заднего вида он увидел, как автомобиль «Шевроле Круз» пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем «Волга», который он ранее обгонял. Остановившись у обочины через 300 метров от места ДТП он направился к месту столкновения автомобилей. Подойдя к месту ДТП он увидел много людей, которые так же остановились и пытались помочь. На земле около автомобиля «Шевроле Круз» лежал маленький ребенок без сознания, рядом с ребенком лежал мужчина лет 30-35, так же без сознания, а в самом автомобиле на водительском сиденье сидела без сознания пристегнутая ремнем безопасности девушка. Затем подойдя к автомобилю «Волга» он увидел мужчину пожилого возраста, который сидел за рулем, и находясь в сознании, пытается вылезти из автомобиля. Он сразу же сел в свой автомобиль и поехал в <адрес> – Дмитриевское за скорой помощью. Приехав в село, он сообщил о случившемся и выехал обратно на место, где произошло ДТП. Вернувшись, он увидел на месте ДТП сотрудников ГАИ, и от людей узнал, что ребенок уже умер. Так же он с уверенностью заявил, что встречного транспорта помимо автомобиля «Шевроле Круз» ни спереди на расстоянии 100-200м, ни позади вышеуказанного автомобиля, на таком же расстоянии автомобили небыло, на дороге никаких предметов не лежало, поэтому каких-либо помех для движения автомобилю «Шевроле Круз» создать никто не мог. В связи с тем, что он двигался около 90 км\ч автомобиль, он может пояснить, что автомобиль «Волга» двигался со скоростью приблизительно 80 км/ч, а автомобиль «Шевроле Круз» двигался со скоростью не более 90 км/ч. (том 2 л.д. 69-71).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19октября2016 года, выводы которой гласят, что смерть Ф.И.О., наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, верхних и правой нижней конечностей, сопровождавшаяся переломами костей черепа, ушибом и размозжением вещества головного мозга, и переломом правой нижней конечности, что подтверждается данными аутопсии трупа и гистологического исследования внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа малолетнего ребенка Ф.И.О. выявлены повреждения: ссадины и кровоподтеки лица, кровоизлияние в мягкие ткани правой лобно-височно-теменной области, оскольчато-фрагментарный перелом костей свода и основания черепа, обширные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибом и размозжением вещества головного мозга; кровоподтек и ссадины груди; кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, косопоперечный перелом правой бедренной кости. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля, действовавшими со значительной энергией, прижизненно, незадолго до наступления смерти, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и рассматриваются в едином комплексе. У живых лиц указанная сочетанная травма является опасной для жизни, причиняет тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью (том 1 л.д. 37-43).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06декабря 2016 года, выводы которой гласят, что ФИО5, причинена грубая сочетанная травма тела, в виде: закрытой травмы грудной клетки, с повреждением легких и множественных переломов ребер с двух сторон по нескольким анатомическим линиям со смещением отломков - переломы 2-7 ребер справа и 1 - 8 ребер слева по окологрудинной - средне-ключичной и передней подмышечной линиям, с различной степенью смещения костных фрагментов, сопровождавшейся двусторонним пневмотораксом, с последующим посттравматическим пульмонитом; травмы таза и правой нижней конечности - импрессионный перелом дна правой вертлужной впадины, с продолжением линии перелома на правую подвздошную кость с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом крыши и задненижнего края правой вертлужной впадины, с переходом на правую седалищную кость, со значительным смещением костных фрагментов, задний вывих правой бедренной кости; которая возникла от действия со значительной силой тупого твердого предмета, с первичным приложением травмирующих сил в область передней поверхности туловища и область правой половины таза и правой нижней конечности; и вызвала опасное для жизни состояние. Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ну ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. п. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 104-107).

- Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 14декабря 2017 года, непосредственной причиной смерти гр. ФИО5 явился сепсис, развившийся в результате имевшегося неблагоприятного преморбидного фона - тяжелого хронического заболевания почек: мочекаменная болезнь, хронический пиелонефрит. Наличие септических очагов подтверждено результатами патанатомического исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования, при которых обнаружены: хронический гнойный пиелонефрит, панкреатит, двусторонняя гнойная бронхопневмония, хронический межуточный гепатит, очаги некроза мышечных волокон сердца, коры надпочечников, клеток печени; острое нарушение кровообращения и реологических свойств крови в сосудах органов вплоть до образования микротромбов, ДВС-синдром. Хронический пиелонефрит, мочекаменная болезнь, очаги сепсиса во внутренних органах не находятся в причинной связи с полученными ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.09.16 года переломами ребер и костей газа, и соответственно смерть ФИО5 не находится в причинной связи с вышеуказанным ДТП (том 1 л.д. 170-209).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24ноября 2016 года Потерпевший №1, причинена грубая сочетанная травма тела: левой половины грудной клетки, в виде повреждения левого легкого, оскольчатых переломов, со смещением отломков, 1,2,3 ребер слева, с переломом левой ключицы, сопровождавшихся левосторонним гидротораксом; и головы, в виде ушиба ткани головного мозга средней тяжести, с поражением лобных долей обоих полушарий головного мозга, теменной доли левого большого полушария, субарахноидальных кровоизлияний, кровоподтека кожных покровов, с ушибом подлежащих мягких тканей, лобной области слева; которая возникла от действия со значительной силой тупого твердого предмета, с первичным приложением травмирующих сил в область верхней переднелевой поверхности грудной клетки и левой лобной области, и вызвала опасное для жизни состояние. Возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, гр-ну Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью (п. 6.1.10. и. 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека») (том 1л.д. 77-80).

- Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 21.12.2016, выводы которого гласят, что в дорожной обстановке, водитель автомобиля «Шевроле Круз» ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями п.п. 10.1 абз. 1, и 1.5 абз. 1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «Шевроле Круз» ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 10.1 абз. 1, и 1.5 абз. 1 ПДД РФ (том1 л.д. 134-143).

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2016 года, в ходе которого осмотрен участок проезжей части и прилегающей территории в районе 312 км ФАД «Кавказ», административно относящегося к территории <адрес>, на месте происшествия обнаружены автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, причиненными в результате дорожного происшествия. Место происшествия находится вне населенного пункта. Проезжая часть ФАД «Кавказ», вне населенного пункта, без перекрестков и изгибов: асфальтированная (средней шероховатости), сухая, горизонтальная, прямая, без дефектов, общей шириной 14,80 метров, для движения в двух направлениях (по две полосы в каждом направлении), встречные стороны движения разделены двойной сплошной линией, попутные полосы разделены пунктирной линией, края проезжей части разделены сплошной линией. На данном участке дороги дорожные знаки отсутствуют. Светлое время суток, погода облачная, без осадков, видимость не ограничена. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование, составлены фототаблица, схема места происшествия. С места происшествия изъяты автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак В № и автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, направлены на хранение на специализированную автомобильную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> «А» (том 1 л.д. 13-17.

- Протоколом осмотра предметов от 27.02.2018 года, в ходе которого на территории специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «А» осмотрены автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный государственный номер №, и автомобиль марки«ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № 123,с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (том 2 л.д. 75-78).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СООтдела МВД России по Андроповскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО9, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от 15.09.2016 года, по факту того, что 15.09.2016 года в 17 часов 25 минут на 312 км. + 300 м. на ФАД «Кавказ», водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №-123 регион», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением т/с, допустила выезд т/с на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобиль марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак «№ регион», под управлением водителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир заднего сидения слева автомобиля «Шевроле Круз», р/з№ регион», Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП. Водитель автомобиля «Шевроле Круз», р№ регион», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир переднего сидения автомобиля «Шевроле Круз», р/№ регион», Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водитель автомобиля «ГАЗ-31105», р/з № регион», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями госпитализированы в ГБУЗ СК «Невинномысская городская больница» (том 1 л.д. 7).

Вещественными доказательствами:

-Автомобилем марки «Шевроле Круз» регистрационный государственный номер №, с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (том 2 л.д. 79-80).

-Автомобилем марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер №, с механическими повреждениями, полученными в результате дорожного происшествия (том 2 л.д. 79-80).

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании относимыми и допустимыми, достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Давая оценку показаниям потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8 и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 суд находит их последовательными, непротиворечивыми, правдивость которых не вызывает сомнений у суда.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, не вызывает у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в существенном противоречии между собой, а также с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1, замужем, не имеет лиц на иждивении, не работает, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающими в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненных в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскачивание в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 63 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие у ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, несвязанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства – автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный государственный номер В № и автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на 3 (три) года исполнять самостоятельно, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок которого исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Шевроле Круз» регистрационный государственный номер №, с механическими повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, хранящийся на специализированной автостоянке расположенной по адресу: <адрес> «А» и автомобиль марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный номер № с механическими повреждениями, полученными в результате дорожного происшествия, хранящийся на специализированной автостоянке расположенной по адресу: <адрес> «А» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Андроповский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.Е. Манелов