Решение № 2-2107/2018 2-2107/2018 ~ М-1380/2018 М-1380/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2107/2018

Дело № 2-2107/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 202 991 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 91 коп.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по Комсомольский проспект - <адрес>, произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 236 321, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 236 321, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № СПАО «РЕСО-Гарантия» является ФИО3, ФИО4 В связи с наступлением страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 202 991 руб. 50 коп., ответчик имеет право регрессного требования.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.50).

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, согласно договора лицами, допущенными к управлению транспортным средством является ФИО3, ФИО4 (л.д.8).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> является ФИО6 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске по Комсомольский проспект - <адрес>, произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем УАЗ 236 321, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.37).

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 236 321, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК» (л.д.10).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

САО «ВСК» признал ДТП страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение на общую сумму 662 991 руб. 50 коп. (л.д.19).

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 202 991 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 202 991 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 229 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 202 991 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 229 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий