Приговор № 1-16/2024 1-204/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001321-45

дело №1-16/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 27 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственных обвинителей Иванова А.В., Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №000589,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой

25 апреля 2023 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно, с испытательным сроком на 01 год;

06 сентября 2023 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, не отбытый срок наказания составляет 135 часов,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 28 на 29 августа 2023 года ФИО2, находясь около банкомата Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») АТМ №60027095, расположенного по адресу: <...>, имея в своем распоряжении дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №****, открытому на имя Потерпевший №2, а также имея посредством установленного в ее мобильном телефоне марки «Realme С35» приложения «Сбербанк Онлайн» доступ к личному кабинету последнего, достоверно зная, что на его имя 18 июля 2022 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...> открыт номинальный счет № №****, на котором имеются денежные средства, принадлежащие малолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение с указанного номинального счета №**** посредством приложения «Сбербанк Онлайн» денежных средств в размере 6000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, достоверно зная, что находящиеся на указанном номинальном счете денежные средства ей не принадлежат, в ночь с 28 на 29 августа 2023 года находясь около банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: <...>, преследуя цель незаконного обогащения, имея возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на номинальном счете №****, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от Потерпевший №2, используя мобильный телефон марки «Realme С35», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 6000 рублей с номинального счета №**** на находящуюся в ее пользовании дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №****, открытому на имя Потерпевший №2, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по адресу: <...>, обналичила указанные денежные средства в сумме 6000 рублей при помощи названной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк».

Своими умышленными действиями ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно изъяла с номинального счета №****, открытого 18 июля 2022 года на имя Потерпевший №2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, и обратила в свою собственность денежные средства в размере 6000 рублей, права на которые принадлежат малолетнему Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями указанным лицам материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

По существу показала, что с Потерпевший №2 знакома на протяжении двух лет, отношения с ним были очень близкие. Летом 2023 года Потерпевший №2 установил на её (ФИО2) мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» и сообщил пароль для доступа к его личному кабинету, чтобы в случае, если его (Потерпевший №2) «посадят», она (ФИО2) могла покупать ему необходимые вещи и продукты. В какой-то момент Потерпевший №2 запретил ей пользоваться деньгами с его счета, и попросил вернуть банковскую карту, но после этого, невзирая на запрет потерпевшего, сняла с его счета 6000 рублей, которые потратила на собственные нужды, при этом понимала, что похищает деньги с чужого банковского счета.

Ущерб в размере 6000 рублей возместила полностью. Принесла потерпевшему извинения. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

В качестве доказательства виновности подсудимой государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной ФИО2 от 26 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 сообщила, что в ночь с 28 на 29 августа 2023 года осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в сумме 6000 рублей с номинального счета без разрешения и согласия последнего, которые обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» и потратила на свои личные нужды (т.1 л.д.183-184).

Подсудимая ФИО2 подтвердила добровольность явки с повинной.

Показания потерпевшего Потерпевший №2 оглашены в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт номинальный счет, на который ежемесячно начисляются из Социального фонда России пенсия по потере кормильца и единое пособие на детей и беременных женщин на его малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также на его (Потерпевший №2) имя в ПАО «Сбербанк» оформлена дебетовая банковская карта. В феврале 2023 года в связи с необходимостью воспользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» он установил на мобильный телефон своей девушки ФИО2 данное приложение, после использования которого, выход из своего личного кабинета не осуществил. В период с 07 мая 2023 года по июнь 2023 года, когда он (Потерпевший №2) находился на стационарном лечении в больнице, то его банковская карта находилась в пользовании у ФИО2, которая в указанный период с его согласия расходовала поступавшие на его номинальный счет денежные средства, принадлежащие его малолетнему сыну Потерпевший №1 В августе 2023 года, в 20-х числах месяца, он (Потерпевший №2) из-за ссоры со своей мамой Свидетель №1, категорично запретил ФИО2 расходовать денежные средства с его номинального счета и сказал вернуть банковскую карту, но ФИО2 банковскую карту так и не вернула. После того, как 20 октября 2023 года он (Потерпевший №2) в отделении банка получил выписку по своему номинальному счету, то обнаружил, что в период с 28 по 29 августа 2023 года ФИО2 без его разрешения и согласия списала с данного номинального счета принадлежащие малолетнему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей и потратила их на свои нужды, в связи с чем, просит привлечь ее к уголовной ответственности за хищение данных денежных средств с его банковского счета (т.1 л.д.111-119).

Подсудимая ФИО2 с оглашенными показаниями потерпевшего согласилась.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №2 является сыном, Потерпевший №1 - внуком. Раньше Потерпевший №2 дружил с ФИО2, но когда сын после получения травмы попал в больницу, их отношения прекратились. Со слов сына знает, что у ФИО2 остались некоторые его вещи, в том числе банковская карта, поэтому позвонила ФИО2 и попросила её вернуть, но ФИО2, пообещав это сделать, слово не сдержала, и в последующем вообще перестала отвечать на телефонные звонки. В октябре 2023 года с сыном в отделении Сбербанка взяли распечатку по счету, и увидели, что со счета ФИО2 снимала деньги. После того, как написали заявление в полицию, ФИО2 вернула 6000 рублей. Оснований для оговора подсудимой не имеет. В настоящее время из-за полученных травм сын самостоятельно передвигаться не может.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 24 октября 2023 года (л.д.14).

Согласно выписки по номинальному счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, 18 июля 2022 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, открыт номинальный счет №**** (т.1 л.д.20-23).

29 октября 2023 года в ходе выемки у ФИО2 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «МегаФон» <***>) 075-43-** за период с 01 августа 2023 по 01 сентября 2023 (т.1 л.д.65-69), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.70-76).

Согласно протоколу следственного действия обнаружены многочисленные телефонные соединения абонентского номера <***>) 075-****, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>) 002-****, находящимся в пользовании Потерпевший №2, за период с 01 августа 2023 года по 18 августа 2023 года, а также обнаружены телефонные соединения 24 августа 2023 года абонентского номера <***>) 075-****, находящегося в пользовании ФИО2, с абонентским номером <***>) 889-****, находящимся в пользовании Свидетель №1

Указанные сведения подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №2, что в ходе телефонного разговора он запретил ФИО2 пользоваться деньгами на его банковском счете, и показания свидетеля Свидетель №1, что она просила ФИО1 вернуть банковскую карту сына.

30 октября 2023 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты выписка по номинальному счету №**** ПАО «Сбербанк» за период с 01 мая 2023 года по 27 октября 2023 года и история операций по дебетовой карте №******1958 (№******1148, счет №****) ПАО «Сбербанк» за период с 01 мая 2023 года по 26 октября 2023 года (т.1 л.д.79-83), которые в этот же день осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-90).

Согласно протоколу следственного действия обнаружены банковские операции по номинальному счету №**** за 29 августа 2023 года по списанию денежных средств в сумме 6000 рублей, а также банковские операции по дебетовой карте №******1148, привязанной к счету №****, за 28 августа 2023 года (дата обработки операции – 29 августа 2023) по начислению денежных средств в сумме 6000 рублей и их списанию через банкомат АТМ №.

27 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение Западно-Сибирского отделения №8647/0237 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где был открыт счет на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.45-51).

29 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места преступления – помещение расположенное по адресу: <...>, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, при помощи которого ФИО2 обналичила похищенные с банковского счета денежные средства (т.1 л.д.55-62).

Согласно расписке от 30 октября 2023 года Потерпевший №2 получил от ФИО2 денежные средства в размере 6000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.122).

Корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО2 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшего, похищенными с банковского счета, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.230), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (т.1 л.д.212-214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.226, 228), социально обустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств в целом удовлетворительно характеризующих личность подсудимой ФИО2, при наличии установленных судом ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, способ его совершения, повод, мотив и цель его совершения, суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, признавая тем самым преступление, совершенное подсудимой, преступлением категории средней тяжести.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года, в связи с чем, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2023 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Категорию преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую на одну категорию, и признать преступлением категории средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «МегаФон» <***>) 075-**** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по номинальному счету №****ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте №******1958 (№******1148, счет №****) ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>