Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-861/2021 М-861/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2021 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «...» об обязании выдать членскую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика выдать ей членскую книжку,

мотивируя просьбу тем, что она является собственником земельных участков №, № и членом СНТ «...».

В судебном заседании (дата) по гражданскому делу № председатель Правления СНТ «...» ФИО2 лично неоднократно пояснил суду, что она была принята в члены СНТ «...» с оговоркой «отсроченное решение», при этом, Федеральный закон от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит такого понятия, то есть ответчик в заседании подтвердил факт голосования и принятия истца в члены СНТ.

Она лично присутствовала на общих собраниях СНТ «...» в (дата) г.(адрес) собрания проводились по адресу: (адрес), в одном из залов кинотеатра. На этих общих собраниях, в том числе, ставился вопрос о принятии ФИО1 в члены СНТ «...». На данных собраниях голосовали «за» единогласно. В том числе, «за» голосовал лично ответчик, ему доверили свои голоса несколько членов СНТ по доверенности, поэтому, он голосовал сразу за нескольких членов СНТ. До голосования были допущены кандидаты в члены СНТ, написавшие заявления, и голосование проходило по каждой кандидатуре отдельно.

В 2015 г. истцом был приобретен земельный участок с кадастровым №, в 2017 г. ею был приобретен земельный участок с кадастровым №.

Истцом были написаны заявления о принятии ее в члены СНТ «...» до начала проведения общих собраний 2016-2018 г.г. с предоставлением правоустанавливающих документов, иначе ее кандидатура не рассматривалась бы в качестве кандидата. В своих пояснениях в ОМВД по Рузскому городскому округу председатель СНТ «...» указывает: «на общем собрании 2018 г. ФИО1 не была принята в члены СНТ, на голосование было поставлено и принято условно отсроченное решение, согласно которому ФИО1 может быть принята в члены товарищества, если в течение трех месяцев после общего собрания предоставит в Правление товарищества документы в соответствии с требованиями Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Часть 9 ст.12 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не могла быть применена в 2018 г., так как вышеуказанный Закон применим с (дата) Истец считает, что к спорным отношениям подлежит применению ч.1 ст.18 Федерального закона от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

(дата) ФИО1 повторно письменно направила заявление в адрес ответчика о выдаче членской книжки садовода. Ответ не получен до настоящего момента.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «...» в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от (дата) №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п.п.1, 8 ст.12 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п.7 ст.17 Федерального закона от (дата) №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

По делу установлено, что истец является собственником земельных участков: площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), и площадью 1201 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

По утверждению истца, в (дата) г. на общем собрании она была принята в члены СНТ «...». (дата) он обратилась к ответчику с заявлением о выдаче членской книжки садовода, ответ на заявление ею до настоящего времени не получен.

Согласно п.5.5 Устава СНТ «...», каждому члену Товарищества в течение трех месяцев со дня его приема в Товарищество Правления Товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.п.7.1, 8.3 Устава СНТ «...», прием нового члена Товарищества осуществляется общим собранием членов Товарищества на основании заявления лица, вступающего в Товарищество, на имя Председателя правления Товарищества. Решение о приеме в члены Товарищества принимается простым большинством голосов от числа членов Товарищества, присутствующих на собрании.

К исключительной компетенции общего собрания Товарищества относятся: прием в члены Товарищества и исключение из его членов.

Решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1, к председателю СНТ «...» ФИО2 об оязании предоставить документы, были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от (дата) решение Рузского районного суда от (дата) отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда установлено, что ФИО1 не является членом СНТ «...», заявления о принятии ее в члены СНТ не подавала, договоров на пользование инфраструктурой СНТ с СНТ «...» не заключала.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец ФИО1 не была принята в члены СНТ «...» в установленном законом порядке, решение о приеме ее в члены СНТ общим собранием членов СНТ не принималось.

В соответствии со ст.186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

Таким образом, из содержания статьи 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства и вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, гарантированного статьей 10 Конституции Российской Федерации. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из ответственности за принятие законного и обоснованного решения. Наделение суда названным правом, вместе с тем, не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей.

Доказательств, свидетельствующих о подложности представленных истцом доказательств, ответчиком в материалы дела не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «...» об обязании выдать членскую книжку, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

Судья: Н.Н.Кривенцова