Приговор № 1-270/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г. Н.

Судья Ц. районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Короед К.С., адвоката Матвеевой Г.И., подсудимой ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки г. Н., гражданки …, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <...> д. № А, кв. №, фактически проживающей по адресу: г. Н., ул. Д, д. №, ком. №, не работающей, …., …, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила корыстное преступление средней тяжести на территории Ц. района г. Н. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. г. в вечернее время, но не позднее 19 часов 01 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находилась в квартире у Ш. по адресу: ул. Г., д. №, кв. № в Ц. районе г. Н., где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи денежных средств с банковской карты … № № (сберегательный счет № №), оформленной на имя Ш., ДД.ММ.ГГ года рождения, в отделении ПАО «П.», расположенном по адресу: <...> д. №, с причинением значительного ущерба Ш.

В это же время и в этом же месте ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в портмоне Ш. имеется банковская карта № №, оформленная в отделении ПАО «П.» на имя последнего, на которой имеются денежные средства, пин-код от которой ей был известен, прошла в коридор квартиры № № по ул. Г., д. № Ц. района г. Н. и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей Ш., которая висела на вешалке, достала портмоне, откуда тайно похитила банковскую карту … № №, оформленную в отделении ПАО «П.» на имя Ш.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Ш. и с целью совершения обналичивания денежных средств с похищенной банковской карты № №, оформленной в отделении ПАО «П.» на имя Ш., с целью дальнейшего их хищения, прибыла в отделение ПАО «С.», расположенное по адресу: ул. К, д. № в Ц районе г. Н, где ДД.ММ.ГГ г. в период времени с 19 часов 01 минут до 19 часов 08 минут (что соответствует Московскому времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 08 минут), находясь в вестибюле вышеуказанного ПАО «С.», используя похищенную ранее банковскую карту № №, оформленную в отделении ПАО «П.» на имя Ш, посредством банкомата ПАО «С.», расположенного в вестибюле вышеуказанного Банка ПАО «С.», тайно, не ставя в известность Ш. о своих преступных намерениях, осуществила обналичивание денежных средств в сумме … рублей, девять операций друг за другом:

- в 19 часов 01 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 01 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 02 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 02 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 03 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 03 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 04 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 04 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 05 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 05 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 05 минут (что соответствует Московскому времени - 15 часов 05 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 06 минут (что соответствует Московскому времени в 15 часов 06 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 07 минут (что соответствует Московскому времени в 15 часов 07 минут) в размере … рублей,

- в 19 часов 08 минут (что соответствует Московскому времени в 15 часов 08 минут) в размере … рублей.

При этом с банковской карты № №, оформленной в отделении ПАО «П.» на имя Ш. были осуществлены списания денежных средств в сумме … рублей в качестве комиссии за проведение ФИО1 банковских операций - обналичивание денежных средств.

Обналиченные денежные ФИО1 тайно похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО1 с целью скрыть следы совершенного преступления, банковскую карту … № №, принадлежащую Ш., оформленную на имя последнего в ПАО «П.», положила незаметно обратно в портмоне Ш.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ш. ущерб в размере … рублей, а всего с учетом комиссии в размере … рублей, на общую сумму … рублей, что является для Ш. значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Матвеевой Г.И. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Матвеева Г.И. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Потерпевший Ш. в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Короед К.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой ФИО1, судом учтено, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, у нее на иждивении ….

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства … % заработной платы ежемесячно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Ш. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 … рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшему виновными действиями подсудимой ФИО1

Вещественные доказательства: карта банка «П.»,, , № № на имя Ш., возвращенная потерпевшему под сохранную расписку, подлежит оставлению Ш. по принадлежности; диск DVD+R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ г. из помещения, расположенного по адресу: г. Н., ул. К, д. №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кривошеевой М.В. в сумме … рублей, осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Ш. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения ущерба от преступления 45 930 рублей.

Вещественные доказательства: карту банка «П.» … № № на имя Ш., возвращенную потерпевшему под сохранную расписку – оставить Ш. по принадлежности; диск DVD+R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГ г. из помещения, расположенного по адресу: г. Н, ул. К, д. №, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Н. областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.