Решение № 2-1941/2020 2-1941/2020~М-2034/2020 М-2034/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1941/2020

Копия

72RS0019-01-2020-003321-03

№ 2-1941/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

В обоснование иска указано, что ни после получения претензии о возвращении денежных средств, ни после вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, оплаченных за товар (телевизор), ИП ФИО3 денежные средства в размере 66490 рублей не вернул. Поэтому истец просил взыскать неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1% за каждый день за период с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года в размере 247342,80 рублей и эту же неустойку с 22 сентября 2020 года по день фактической оплаты суммы 66490 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности от 01 октября 2020 года, просил об удовлетворении иска. Пояснил, что ИП ФИО3 злостно уклоняется от возвращения стоимости некачественного телевизора, исполнительный лист предъявлялся в банки, где были расчетные счета у него, но денежные средства на них отсутствуют. Сейчас исполнительный лист направлен в службу судебных приставов.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная в адрес ФИО3 корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело при данной явке.

Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2019 года истец купил у ИП ФИО3 телевизор стоимостью 66490 рублей (л.д.8-9).

Поскольку телевизор имел дефект, ФИО2 направил продавцу претензию, в которой просил вернуть денежную сумму в течение 10 дней с момента её получения (л.д.10-12, 13, 14).

ИП ФИО3 получил претензию 05 сентября 2019 года (л.д.15-16).

Поскольку претензия не была удовлетворена, ФИО2 обратился в суд.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 03 марта 2020 года иск ФИО2 был удовлетворен (л.д.17-23).

Решение суда вступило в законную силу.

Доказательств возвращения денежных средств, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В статье 22 Закона «О защите прав потребителей» указано, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 данного закона срока, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка (пени) в размере, установленном в статье 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскивается без ограничения какой-либо суммой (подпункт «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Согласно расчету истца неустойка за период с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года составит 247342,80 рублей.

Расчет проверен судом, методика расчета, процентная ставка и дата начала начисления неустойки - применены истцом верно, расчет не оспорен.

Поскольку стоимость товара до настоящего времени не возвращена, данная неустойка подлежит взысканию с 22 сентября 2020 года до даты фактического возвращения суммы 66490 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от которой истец был освобожден в размере 5673,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременный возврат денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2020 года в размере 247 342,80 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку от суммы 66490 рублей в размере 1% за каждый день с 22 сентября 2020 года по день её фактической оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет г. Тобольска госпошлину в размере 5673,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.