Постановление № 5-899/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-899/2024

Дело № 5-899/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Н.С.,

с участием Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Н.С., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, паспорт серии XXX зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Н.С. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно:

XX.XX.XXXX года в 23 час. 40 мин. гражданин Н.С. был задержан сотрудниками полиции по адресу: ..., где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Н.С.. вину в совершении административного правонарушения признал.

Проверив в полном объеме представленный материал, выслушав Н.С. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола Н.С. дал объяснение о том, что с протоколом согласен.

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД по Василеостровскому району: И.С.. и В.А. от XX.XX.XXXX года, из которого следует, что XX.XX.XXXX года в 23 час. 40 мин. гражданин Н.С. по адресу: ... в общественном месте грубо выражался нкецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие, за что был задержан и доставлен в 30 отдел полиции;

- протоколом ДЛ САП от XX.XX.XXXX года, согласно которому XX.XX.XXXX года в 23 час. 55 мин. Н.С. был доставлен в 30 отдел полиции для составления административного протокола.

- протоколом АЗ №XXX об административном задержании Н.С. XX.XX.XXXX года в 23 час. 40 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

Из представленных материалов усматривается, что ... года в 23 час. 40 мин. находясь у дома ... Н.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Н.С.. с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При квалификации действий Н.С. суд исходит из того, что действия были совершены им в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, Н.С. вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Н.С. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Н.С. своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в течение года Н.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, следует отметить, что административные штрафы не оплачены.

В целях соблюдения требований ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить Н.С. наказание в виде ареста, поскольку назначение более мягкого наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3 статьи 3.9 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Н.С.. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Н.С.. подвергнут административному задержанию XX.XX.XXXX года в 23 часов 40 минут, что следует из протокола об административном задержании № XXX от XX.XX.XXXX года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.3 ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут XX.XX.XXXX года, с зачетом в срок отбывания Н.С. административного ареста периода его задержания с 23 часов 40 минут XX.XX.XXXX года по 18 часов 55 минут XX.XX.XXXX года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: