Решение № 2-3466/2017 2-3466/2017~М-2612/2017 М-2612/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3466/2017

Дело № 2-3466/2017

Изготовлено 22 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвинова Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» об обязании внести исправления в полис страхования или выдать новый полис страхования, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковыми требованиями, предъявленными к ПАО СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» об обязании внести исправления в полис страхования или выдать новый полис страхования, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.02.2017 года в 16:55 обратился в страховой отдел ООО «Росгосстрах» г.Ростов к инспектору ФИО5 на оформление полиса ОСАГО. Полис ОСАГО не был оформлен по причине отсутствия страховщика – нахождении его на больничном. Начальник отдела ФИО6 сообщила, что ничем помочь не может. ФИО2 полагает, что данный отказ в заключении с ним договора ОСАГО является незаконным. Кроме того, указал, что при обращении в ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 выяснилось, что в страховом полисе ЕЕЕ №, оформленном ООО «Росгосстрах» в феврале 2016 года номер водительского удостоверения был указан неверно. При проверке данного полиса инспектором ГАИ на ФИО2 был бы наложен штраф, а при страховом случае был бы отказ в страховой выплате. При подсчетет страховой премии страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» сумма премии увеличилась по причине несоответствия номера водительского удостоверения у ФИО1 Кроме того, страховой полис ЕЕЕ №, выданный ОАО «АльфаСтрахование», не является юридическим документом. На полисе нет юридических адресов как филиала, так и представительства, нет местных телефонов. Собственником транспортного средства указан ФИО2, а не ФИО1

С учетом заявленных уточнений просил полис ООО «Росгосстрах» ЕЕЕ № исправить надлежащим способом или выдать новый исправленный полис взамен старого. Обязать страховой отдел ПАО «СК «Росгосстрах» г. Ростов выдать полис ФИО1 на 2017 года после решения суда. Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей. Расторгнуть договор с ОАО «АльфаСтрахование» на полис ЕЕЕ № после вступления в силу решения суда и сдачи его представителю компании в г. Ростове. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховую премию в размере 4076 рублей 82 копейки. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек. Также ФИО1 просил взыскать с ответчиков расходы на проезд в общем размере 754 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Иные лица, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО2, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как следует из существа искового заявления ФИО1, истец просит признать незаконными действия страховщика ПАО «СК «Росгосстрах», отказавшего ему 21.02.2017 года в оформлении полиса ОСАГО.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что незаконность действий страховщика, отказавшего истцу 21.02.2017 года в заключении публичного договора, материалами дела подтверждена.

Из текста иска и пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, в заключении договора было отказано в связи с нахождением сотрудника на больничном.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, предусмотренным п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В судебное заседание представитель ПАО «СК «Росгосстрах» не явился, доказательств в опровержение доводов стороны истца не представил, равно как не представил доказательств отсутствия возможности заключения договора с ФИО1

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО является публичным.

Пунктом 1 ст. 936 ГК РФ предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

Статьей 4 Закона РФ от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказ страховщика от заключения договора ОСАГО при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается.

На основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ, если страховщик уклоняется от его заключения, лицо, намеренное заключить со страховщиком договор ОСАГО, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

При этом, исходя из положений п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания при обращении лица за заключением договора обязательного страхования либо заключает с ним такой договор, о чем вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, либо выдает такому лицу мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения договора обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 445 ГК РФ, страховщик обязан направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что изложенные истцом обстоятельства о его обращении 21.02.2017 года в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» по вопросу заключения договора ОСАГО не опровергнуты, нашли свое подтверждение.

ПАО «СК «Росгосстрах» в нарушение вышеуказанных норм закона акцепт ФИО1 на заключение договора ОСАГО не рассмотрен, договор ОСАГО с истцом не заключён, письменный мотивированный отказ в заключении договора не направлен.

Согласно п.3 ст.15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Учитывая вышеизложенное, суд возлагает на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность в день предоставления истцом страховщику документов, указанных в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заключить с ФИО1 договор ОСАГО на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО1.

Далее, судом установлено, что 24.02.2016 года ФИО1 был заключён с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ЕЕЕ №) на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок страхования с 15:46 24.02.2016 года по 23.02.2017 года.

Согласно представленного суду полиса страхования серия ЕЕЕ № в графе лица, допущенные к управлению транспортным средством указан – ФИО2, водительское удостоверение серия 7616 №.

Между тем, из представленных в материалы дела стороной истца документов следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, выданное 10.07.2014 года – серия № №.

Таким образом, в полисе страхования серия ЕЕЕ № допущена ошибка при указании сведений о водительском удостоверении ФИО2

В соответствии с п. 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

На основании пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора ОСАГО вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования обязательного страхования.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с п.1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца в данной части, возлагая на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность внести в установленном законом порядке изменения в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 24.02.2016 года, выданный ФИО1, на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в части сведений о серии, номере водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Боровых Марка Викторовича.

Далее, судом установлено, что 27.02.2017 года между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключён договор ОСАГО полис серия ЕЕЕ №.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 на момент заключения данного договора являлся владельцем транспортного средства либо обладал полномочиями действовать от имени владельца транспортного средства суду не представлено. ФИО1 заявлены исковые требования о расторжении вышеуказанного договора ОСАГО, заключённого с ОАО «АльфаСтрахование» и взыскании страховой премии.

С заявлением о расторжении договора либо внесении в установленном законом порядке в него изменений ни ФИО1, ни ФИО2 в адрес ОАО «АльфаСтрахование» не обращались.

Требований о признании данного договора незаключённым либо недействительным не заявлено. При этом, суд учитывает, что несмотря на указание в полисе страхования на собственника транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2, согласно пояснений истца, данных в судебном заседании, указанный полис ОСАГО использовался при управлении транспортным средством.

Согласно п.1.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1.14. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.16. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 1.15 настоящих Правил.

В соответствии с п.1, 2 ст.958 ГПК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.4 ст.10 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны ответчика, суд признает заявленные исковые требования истца ФИО1 о расторжении договора ОСАГО, заключённого ОАО «АльфаСтрахования» с ФИО2 (полис ЕЕЕ №) 27.02.2017 года, на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанных положений закона суд определяет дату расторжения договора, заключённого с ОАО «АльфаСтрахование» - датой вынесения настоящего решения суда.

Учитывая, требования п.1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, п.4 ст.10 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд определяет размер части страховой премии, приходящейся на не истекший срок действия договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №) (171 день на дату вынесения решения суда), подлежащий взысканию в пользу истца в размере 1909 рублей 96 копеек.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно представленной письменной расписке денежные средства на оплату страховой премии ФИО2 были переданы от ФИО1 Возражений по взысканию страховой премии в пользу ФИО1 от участников процесса не поступило.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием для заключения договора страхования является основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества, подлежащего страхованию.

Наличие у страхователя экономического интереса также является одним из основных принципов ОСАГО (статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что обязанность по страхованию гражданской ответственности появляется у владельца транспортного средства при возникновении у него права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.д.).

В силу подпункта "г" пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику в том числе документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы).

Таким образом, при заключении договора страховщик ОАО «АльфаСтрахование» обязан был истребовать документы о регистрации транспортного средства с целью проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора страхования, чего в нарушение вышеуказанных положений закона ОАО «АльфаСтрахование» сделано не было.

Заключение договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» с лицом, не являющимся собственником транспортного средства, безусловно свидетельствует о нарушении ОАО «АльфаСтрахование» прав законного владельца транспортного средства - ФИО1

С учетом изложенного, доказанности фактов нарушения ответчиками ОАО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» прав истца как потребителя, положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд считает, что с ПАО «СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по данному делу, характер нравственных страданий, причиненных истцу, принцип разумности и справедливости, и считает, что в пользу ФИО1 с ПАО СК Росгосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, с ОАО «АльфаСтрахование» - в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п 6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенных положений закона условием взыскания штрафа, в случае спора о возмещении убытков, причиненных вследствие недостатков товара, работы или услуги, является то, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Вместе с тем, как видно из текста направленной истцом в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» претензии, требования о заключении договора ОСАГО, а также о выплате компенсации морального вреда ФИО1 заявлены не были, имеется только указание на невозможность при изложенных обстоятельствах заключения договора ОСАГО. Более того, документы, необходимые для оформления полиса ОСАГО к данной претензии приложены не были, в связи с чем, суд полагает, что у ответчика не имелось возможности исполнить требования потребителя в указанной в иске части в добровольном порядке.

В адрес ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 письменных претензий о добровольном удовлетворении заявленных требований не направлял.

Учитывая вышеизложенное оснований для взыскания с ПАО «СК «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не имеется.

Далее, согласно абз.4 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на проезд, понесённых в связи с явкой в судебное заседание.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов ФИО1 представлен расчет понесенных расходов. Данный расчет участниками процесса не оспорен и не опровергнут.

Из представленных документов следует, что ФИО1 проживает в г. Ростове. Участие в судебных заседаниях в Кировском районном суде г. Ярославля ФИО1 принимал дважды.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные расходы по проезду являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков по 337 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в установленном законом порядке изменения в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от 24.02.2016 года, выданный ФИО1, на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в части сведений о серии, номере водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Боровых Марка Викторовича.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» в день предоставления страховщику документов, указанных в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заключить с ФИО1 договор ОСАГО на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО1.

Расторгнуть договор ОСАГО, заключённый ОАО «АльфаСтрахования» с ФИО2 (полис ЕЕЕ №) 27.02.2017 года, на транспортное средство Nissan Note, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в общем размере 337 рублей 00 копеек,

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахования» в пользу ФИО1 часть страховой премии, приходящейся на не истекший срок действия договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №), в размере 1909 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в общем размере 337 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова