Приговор № 1-149/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

№1-149/2024

УИД: 72RS0010-01-2024-000236-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 июня 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственных обвинителей Виноградовой М.О., Пузиковой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рябова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> стр.1 <адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Потерпевший №1, согласно приказа № л/с начальника МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский» (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1), то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее - ФЗ РФ «О полиции») и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Потерпевший №1 является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти.

Являясь сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти, сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с вышеизложенными нормативными документами, а так же в соответствии с должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский», утвержденным 18.04.2022 начальником МО МВД России «Ишимский» (далее – Должностной регламент), обязана проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними (ст. 9.6.2 Должностного регламента); информировать заинтересованные органы и учреждения о безнадзорности, правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, о причинах и условиях, этому способствовавших (ст. 9.6.7 Должностного регламента); выполнять приказы и распоряжения начальника (п. 3 части 1 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции»); имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 части 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); применять физическую силу и специальные средства в случае не выполнении законных требований сотрудника полиции (глава 5 ФЗ РФ «О полиции»).

29.12.2023 года, согласно графика работы личного состава ОДН МО МВД России «Ишимский» на декабрь 2023 года по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, утвержденного начальником ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», сотрудник полиции Потерпевший №1, с 08 часов 00 минут 29.12.2023 года до 08 часов 00 минут 30.12.2023 года находилась на службе по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

30.12.2023 года около 03 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ишимский», по сообщению о ненадлежащем исполнении ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, обязанностей по содержанию, воспитанию, своих несовершеннолетних детей, прибыла по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ФИО1, 30.12.2023, около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, <адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, направилась в ее сторону удерживая при этом в правой руке металлическую трубку. Приблизившись к сотруднику полиции Потерпевший №1, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла два удара металлической трубкой по телу сотруднику полиции Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и пылевидных кровоизлияний в кожу на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции крыла правой тазовой кости, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании после предъявления обвинения подсудимая вину в совершении вышеуказанного преступления признала частично и показала суду, что 29.12.2023 года к ней домой приехал брат с женой и мать. Они все вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время они уехали, а она детей уложила спать, и решила поехать в бар «Чили». В бар приехали брат с женой и её мать и между ними произошел скандал. Когда она приехала домой, то между ней и родственниками также произошел скандал. ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Трубкой от пылесоса она хотела ударить свою мать, сотруднику полиции она наносить телесные повреждения не хотела. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которых вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ (л.д.70-72).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила и дополнила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что он работает инспектором ОДН в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». В ночь с 29.12.2023 года на 30.12.2023 года она находилась на суточном дежурстве. В ночное время 30.12.2023 года ей позвонили из дежурной части полиции и сообщили, что необходимо проехать по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, в квартире есть дети. Приехав по адресу, она зашла в квартиру, представилась, показала свое служебное удостоверение. ФИО1 услышав её должность, сразу стала кричать, что не отдаст своих детей, стала оскорблять её словами нецензурной брани и вытолкнула её из комнаты. Потом ФИО1 выбежала из комнаты, в руках у неё была палка от пылесоса, которой она ударила свою мать, а потом и её два раза по правой руке и в область поясницы справа. О случившемся она сообщила в дежурную часть. Она прошла медицинское освидетельствование, в результате чего у неё были зафиксированы синяки на руке.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО1 приходится ей родственницей, а именно она является сестрой ее мужа. 29.12.2023 она (Свидетель №2) и ее муж решили поздравить детей ФИО1, приехали к ней домой. Находясь дома, ФИО1 начала употреблять спиртное. Побыв у ФИО1 некоторое время, Свидетель №2 с мужем решили поехать домой. Также дома у ФИО1 находилась Свидетель №1. Когда они поехали домой, то Свидетель №1 поехала с ними. В вечернее время 29.12.2023 года они узнали, что ФИО1 находится в баре «Чили», где употребляет спиртное, а ее дети находятся дома одни. После чего она, ее муж и Свидетель №1 поехали в бар «Чили», чтобы забрать ФИО1 и привезти ее домой к детям. Находясь в баре «Чили» ФИО1 вела себя неадекватно, ругалась и ссорилась с ними, также она подралась с Свидетель №1 в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде ссадин на руках, возможно у нее образовались еще где-либо телесные повреждения. Через некоторое время, они уговорили ФИО1 поехать домой. По приезду домой, ФИО1 продолжила вести себя неадекватно и агрессивно, ругалась с ними, пыталась с ними подраться. ФИО1 была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Для того чтобы успокоить ФИО1, она вызвала сотрудников полиции. Сначала приехали сотрудники ППС. Еще через некоторое время приехала сотрудник ПДН. ФИО1 продолжала вести себя агрессивно. Сотрудник ПДН, ее фамилия ФИО15, приехала около 03 часов 30 минут 30.12.2023 года. По приезду, сотрудник ПДН ФИО15 представилась и пояснила с какой целью она приехала. Услышав, что приехал сотрудник ПДН, ФИО1 начала кричать, что она своих детей не отдаст. Сотрудник ПДН объясняла ей, что она хочет с ней поговорить, узнать у нее о детях и забирать детей она у нее не собирается. Сотрудник полиции ФИО15 просила ФИО1 выйти из комнаты, в которой находилась ФИО1 При этом ФИО1 из комнаты не выходила, а только кричала, чтобы все вышли из ее квартиры и что она не отдаст своих детей. Примерно около 04 часов ФИО1 вышла из своей комнаты, при этом в руках у нее была металлическая трубка от пылесоса. Сотрудник ПДН ФИО2 находилась в коридоре около входной двери. ФИО1 быстрым шагом подошла к сотруднику полиции ФИО2 и нанесла ей два удара данной металлической трубой от пылесоса по руке и по телу. После чего ФИО1 выкинула трубу от пылесоса на лестничную площадку, а сама ушла в комнату. ФИО1 понимала, что наносит удары сотруднику полиции ФИО15, которая находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как ФИО15 представилась и пояснила цель своего прибытия. ФИО1 наносила удары целенаправленно именно сотруднику полиции ФИО6 После нанесенных ФИО1 ударов, сотрудник полиции ФИО15 говорила, что у нее болит спина и правая рука (л.д. 57-59).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в двадцатых числах декабря она приехала в гости к ФИО1 29.12.2023 года, в вечернее время она находилась дома у ФИО1 В это время в гости к ФИО1 пришли Свидетель №3 и Свидетель №2 Они поздравили детей ФИО1 с новым годом, после чего они все вместе выпили спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 и Свидетель №2 собрались ехать домой, она поехала с ними. В ночное время 29.12.2023 гола, они узнали, что ФИО1 уехала в бар. После чего она, Свидетель №3 и Свидетель №2 поехали в бар, чтобы привезти ФИО1 домой к детям. Находясь в баре между ними и ФИО1 произошел конфликт. ФИО1 подралась с ней. Через некоторое время ФИО1 согласилась поехать домой. Находясь дома, ФИО1 продолжала скандалить и вести себя агрессивно. В связи с чем Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Ночью 30.12.2023 года приехала сотрудник ПДН девушка. В это время Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также сотрудник полиции девушка находились в коридоре квартиры ФИО1 В какой-то момент ФИО1 вышла из комнаты, при этом у нее в руках находилась металлическая трубка от пылесоса. Данной трубкой ФИО1 нанесла ей удар по руке. Также ФИО1 махала данной трубкой в сторону сотрудника полиции девушки. Попала ли ФИО1 по сотруднику полиции или нет она не видела, но возможно попала, так как они все находились в коридоре. После чего ФИО1 выбросила данную трубку на лестничную площадку (л.д. 63-64).

А также письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорта 30.12.2023 года в 03 часов 45 минут ОДН Потерпевший №1 сообщил о том, что по адресу: <адрес><адрес>, неизвестная причинила ей телесные повреждения (л.д. 9).

Согласно справки об оказании медицинской помощи от 30.12.2023 года, Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей нижней части спины и таза. Подкожная гематома с/3 правого предплечья (S30.0) (л.д. 26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.12.2023 года осмотрено помещение <адрес> стр. 1 <адрес> и лестничная площадка первого этажа. В ходе осмотра на лестничной площадке первого этажа обнаружена металлическая трубка, один конец которой деформирован, которая была изъята. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 11-12, 13-15).

Заключением эксперта № 1620 от 31.12.2023 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек и пылевидные кровоизлияния в кожу на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции крыла правой тазовой кости. Кровоподтек и пылевидные кровоизлияния в кожу на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции крыла правой тазовой кости возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 30.12.2023. Кровоподтек и пылевидные кровоизлияния в кожу на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек в проекции крыла правой тазовой кости не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.28-29).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 06.01.2024 года, был осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружена металлическая трубка черного цвета, длина трубки 45 см., диаметр трубки 3,3 см. Один конец трубки имеет деформацию в виде загиба одной стороны во внутрь. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.31-32, 33-34).

Согласно постановления от 06.01.2024 года, изъятая металлическая трубка, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35).

Согласно выписки из приказа № 37 л/с от 20.04.2023, с 24.04.2023 года Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский» (л.д. 44).

Должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский», согласно которого Потерпевший №1 обязана проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей, или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними; информировать заинтересованные органы и учреждения о безнадзорности, правонарушениях и об антиобщественных действиях несовершеннолетних, о причинах и условиях, этому способствовавших (л.д. 46-53).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 334 от 30.12.2023 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 93-94).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимой, поэтому квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 30.12.2023 года, около 03 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, что сотрудник полиции ФИО7 является представителем власти, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, направилась в её сторону, удерживая при этом в правой руке металлическую трубку. Приблизившись к сотруднику полиции Потерпевший №1, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО8, нанесла последней два удара по телу металлической трубкой, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 года №14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимая ФИО1, находясь в своей квартире зная и понимая, что она (Потерпевший №1) находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла ей два удара металлической палкой в правую руку и правую часть поясницы, от чего она испытала физическую боль, на теле имелись синяки. Показания потерпевшей в части нанесения ударов подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Оснований к оговору подсудимой у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Сторонами не ставилась под сомнение вменяемость подсудимой ФИО1 и её способность наряду с адвокатом защищать свои права и интересы в процессе. С учетом данных о личности ФИО1 её поведения в суде, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; наличие трех малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи матери, которая находится в преклонном возрасте.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Давая объяснение по преступлению (л.д.22-23), ФИО1 30.12.2023 года добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, то есть фактически обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено 03.01.2024 года, то есть уже после сообщения о совершенном преступлении, потому, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимой ФИО1, её явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: металлическую трубку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского МСО СУ СК России по Тюменской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева