Решение № 2-498/2020 2-498/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-498/2020

УИД 50RS0043-01-2020-000728-76

Дело №2-498/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 18.04.2019 № истец предоставил ФИО1 кредит в размере 818 920,84 руб., сроком на 84 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составляет 14 676 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 15 045,29 руб.

Согласно п. 12 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательств, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченного платежа включительно.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 07.09.2020 задолженность составляет 794 890,63 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 747 774,63 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 021,55 руб., просроченные проценты – 46 094,45 руб.

Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд считает подлежащим удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 08.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Таким образом, суд, с учетом нарушения условий договора, считает возможным расторгнуть заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 140, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.04.2019 №, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от 18.04.2019 № в размере:

основного долга – 747 774 руб. 63 коп.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 021 руб. 55 коп.,

просроченных процентов – 46 094 руб. 45 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 148 руб. 91 коп., а всего 812 039 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 747 774,63 руб., с 08.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 19.11.2020.