Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.

с участием

представителя администрации МО

Ленинградский район ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Ленинградский район <данные изъяты> признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону и приняла фактически наследство после смерти супруга. В состав наследственного имущества входит земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю, истица не имеет возможности оформить надлежащим образом наследство, в связи с чем просит <данные изъяты> признать право собственности.

В судебное заседание истица не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации МО Ленинградский район в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований не возражала

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из материалов дела Ч.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала земельная доля, размером 31000/7337850 в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 7315700 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Ч.А.А. открылось наследство, Ч.И.А. (муж истицы) фактически принял наследство, в виде земельной доли, после смерти брата, получал арендную плату, однако не успев вступить в наследство, в установленный законом срок умер (свидетельство о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Справкой нотариуса Ленинградского нотариального округа № <...> от 22.08.2018г. подтверждается, что наследственное дело после смерти Ч.А.А. на открывалось.

После смерти наследодателя Ч.И.А. открылось наследство и единственным наследником по закону является истица, жена умершего.

В связи с тем, что отсутствуют документы подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество (земельную долю), истица не имеет возможности оформить надлежащим образом переход права собственности в порядке наследования по закону, однако это обстоятельство, по мнению суда, не может препятствовать ей реализовать свое право наследования.

В связи с принятием истицей наследственного имущества в виде квартиры (свидетельство о праве на наследство по завещанию № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), а также на земельный участок свидетельство о праве на наследство по завещанию № <...> и в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, истица является наследником, принявшим причитающееся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно справки № <...> от 30.08.2018г. ИП Р.А.Г. истица с 2009 года по настоящее время получает аренную плату за пользованием земельным паем 3,1 га.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

<данные изъяты>

Как следует из ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законном основании, истица имеет право наследования по закону, права третьих лиц не нарушаются, возражений по данному иску не поступало, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю размером 31000/7337850 в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 7315700 кв.м., с кадастровым номером № <...>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Прекратить право общей долевой собственности Ч.А.А. на вышеуказанную земельную долю, о чем внести изменения в ЕГРН, (рег.№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Калнина М.Ю.