Решение № 2-1408/2018 2-1408/2018~М-854/2018 М-854/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1408/2018

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1408/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 04 июня 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Телятицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


01.08.2016 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 317400 рублей.

На основании кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 18,50 % годовых за пользование кредитом в срок до 02.08.2021г., путем ежемесячного внесения платежей.

С 01.08.2017 г. ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту. Требования банка исполнены не были.

Определением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 21.02.2018 г. судебный приказ от 04.12.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 411207 рублей 60 копеек, а также государственной пошлины в размере 3656 рублей отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 г. составляет в общем размере 403375 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга в размере 278863 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 122251 рубль 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2260 рублей 82 копейки.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 1.08.2016 г. в размере 403375 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга в размере 278863 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 122251 рубль 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2260 рублей 82 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234 рубля.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 01.08.2016 г., в соответствии со ст. 807 ГК РФ, на основании которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 317400 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика.

На основании кредитного договора <***> от 01.08.2016 г. ФИО1 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 18,50 % годовых за пользование кредитом в срок до 02.08.2021г., путем ежемесячного внесения платежей (п.1,2,4,6 договора потребительского кредита <***> от 01.08.2016 г.).

Денежные средства в сумме 31700 рублей были зачислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2016 г. по 13.03.2018 г.

С 01.08.2017 г. ответчик ФИО1 гашение кредита не производит, последний платеж произведен ответчиком 11.07.2017 г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита <***> от 01.08.2016 г., установленный порядок возврата займа ответчиком ФИО1 был нарушен, за период с 01.09.2016 г. по 11.07.2017 г. ответчик внес по кредиту сумму в счет погашения долга в размере 90450 рублей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

22.11.2017 г. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в адрес ФИО1 направляло уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако ответчик не предпринял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Определением мирового судьи исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края от 21.02.2018 г. судебный приказ от 04.12.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 411207 рублей 60 копеек, а также государственной пошлины в размере 3656 рублей отменен по заявлению ФИО1

Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита <***> от 01.08.2016 г. по состоянию на 15.03.2018 г. составляет в общем размере 403375 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга в размере 278863 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 122251 рубль 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2260 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом, представленным ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк».

Таким образом, в соответствии со ст. 811 и ст. 330 ГК РФ, общими условиями договора потребительского кредита, общая сумма долга, процентов по кредитному договору и неустойки составляет 403375 рублей 87 копеек, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 7234 рубля подлежат взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 08.07.2014 г.) задолженность по договору потребительского кредита <***> от 01.08.2016 г. в общем размере 403375 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга в размере 278863 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 122251 рубль 08 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 2260 рублей 82 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7234 рубля, всего – 410609 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Дубовик Марина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ