Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1297/2017

Дело № 2-1297/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 августа 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием представителя истца - КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, обосновав свои требования следующим.

25 августа 2015 года КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО8 договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО8 предоставлен заем в размере 76 000 рублей, сроком до 31.07.2018 года.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

25 августа 2015 года в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа КПК «1 -й ДВ», заключил с ФИО6 договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником, заёмщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель оставшуюся сумму займа в добровольном порядке не возвращает.

Срок исполнения обязательств ФИО8 по указанной сделке истекает 31.07.2018 года.

11.08.2016 г. ФИО8 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти: серия 1№.

На момент смерти обязательства ФИО8 по указанной сделке исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 11.08.2016 г. (дату смерти ФИО8) основная сумма задолженности составляет 50210,77 рублей.

Обязательство, вытекающее из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью ФИО8 и может быть произведено без личного ее участия.

Истцом было направлено сообщение кредитора нотариусу ФИО9.

Из ответа от 27.02.2017 г. нотариуса ФИО9 следует, что открыто наследственное дело №171/2016, к имуществу ФИО8, в случае обращения к нотариусу наследники будут уведомлены о наличии финансовых требований.

На момент смерти ФИО8, обладала 1/5 долевой собственности в доме расположенном по адресу: <адрес>.

У истца есть основания полагать, что наследство фактически было принято ее наследниками: ФИО2 (дочерью); ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО7.

Данные наследники проживают в доме и пользуются долевой собственностью Голосовой А.Ф, ее личными вещами, предметами быта и обихода, обеспечивают сохранность имущества Голосовой А.Ф, осуществляют бремя расходов и содержания 1/5 доли, поддерживают ее в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа № от 25 августа 2015 года в размере 50210,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,32 рубля.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

На основании изложенного и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Как следует из толкования данной правовой нормы, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.

Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства, либо односторонним отказом от его исполнения.

Согласно пункту 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 августа 2015 года КПК «Первый Дальневосточный» заключил с ФИО8 договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО8 предоставлен заем в размере 76 000 рублей, сроком до 31.07.2018 года.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30% годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга.

25 августа 2015 года в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору потребительского займа КПК «Первый Дальневосточный» заключил договор поручительства № с ФИО6.

Срок исполнения обязательств ФИО8 по указанной сделке истекает 31.07.2018 года.

11.08.2016 года ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти: серия №.

На момент смерти обязательства ФИО8 по указанной сделке исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 11.08.2016 г. (дату смерти Заемщика) основная сумма задолженности составляет 50210,77 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита являлось поручительство ФИО6

По договору поручительства от 25 августа 2015 года № заключенному между КПК «Превый Дальневосточный» и ФИО6, последний, как поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком ФИО8 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из договора займа от 25 августа 2015 года №.

Согласно п. 1.4. договора поручительства от 22 июля 2013 года №, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником, заёмщиком за исполнение обязательств по договору.

Как следует из толкования ранее приведенных норм закона, пункт договора поручительства об обязанности поручителя отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Должником всех обязательств возникших из договора займа, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем за Заемщика, а также любого иного другого должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти Заемщика, при отсутствии нового должника (наследника) - противоречат ст. 361, 367, 418 ГК РФ.

Согласно предоставленному по запросу суда наследственному делу №, 27.04.2017 года нотариусом Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО9, по заявлению гр. ФИО2 зарегистрировано (открыто) наследственное дело № после смерти ФИО8, умершей 11.08.2016 года.

Ответчик ФИО2 вступила в права наследства, открывшегося после смерти ФИО8, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, представленными в материалах наследственного дела.

Наследственное имущество, принятое наследником умершей ФИО8 – ФИО2, состоит из: 1/5 (одной пятой) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 816543,53 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из указанной в материалах наследственного дела стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, она существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Стоимость наследственного имущества не оспаривалась сторонами при рассмотрении данного дела по существу.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 - не имеется.

Задолженность Заемщика ФИО8 по договору займа от 25.08.2015 года в сумме 50 20,77 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (наследника по закону).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по кредитной карте № 05/4251 от 25.08.2016 года в размере 50210,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,32 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017г.

Судья В.В. Чуешкова