Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/17 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования и просила признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу : г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования после умершего <дата> супруга К., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> ФИО1, ФИО2 и К. была передана в собственность указанная квартира по 1/3 доли каждому. Однако, право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было. <дата> умер К., после смерти которого она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 и Дар С.А. нотариально отказались от наследства в ее пользу. В виду отсутствия регистрации права собственности на квартиру, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано. В связи с необходимостью оформления наследственных прав она была вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле документам.

Третьи лица ФИО2 и Дар С.А. в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления о признании исковых требований ФИО1 и о рассмотрении дела без их участия.

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Сызрани ФИО4

Третье лицо нотариус г. Сызрани ФИО4 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав пояснения истицы, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый п. 1).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> была передана ФИО1, К. и ФИО2 по 1/3 доли каждому, что также подтверждается выпиской из Распоряжения Администрации г. Сызрани № ***-р от <дата> Однако, право собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по Самарской области в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области № *** от <дата>.

Судом также установлено, что <дата> К. умер и после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Наследником указанного имущества принявшим наследство является его супруга ФИО1 – истица по данному делу, сын ФИО2 и дочь Дар С.А. – третьи лица по данному делу, от вступления в права наследования нотариально отказались, что подтверждается свидетельством о смерти К., материалами наследственного дела после смерти К.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры истице было отказано, поскольку представленный в качестве правоустанавливающего документа договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в установленном законом порядке не был зарегистрирован в органах государственной регистрации права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что К. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но, по независящим от него причинам, лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, в которых ему не могло быть отказано. Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и за ФИО1 возможно признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> супруга К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.