Приговор № 1-325/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-325/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО6

потерпевшей - Потерпевший № 1

подсудимой - ФИО7

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, армянки, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут ФИО7, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в светлое время суток, в условиях ясной, без осадков погоды, при видимости около 200 метров двигалась по второстепенной дороге со стороны <адрес> в <адрес> по направлению к главной автодороге «<данные изъяты>», которая имеет двусторонне движение по две полосы движения в каждом направлении, проезжая часть асфальтированная, сухая, без дефектов дорожного покрытия, горизонтальная прямая, при наличии горизонтальной дорожной разметки Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правил): 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах границы, обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен; 1.2. Приложения 2 к Правилам, обозначающая край проезжей части; 1.3 Приложения 2 к Правилам, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях; 1.8 Приложения 2 к Правилам, обозначающая границы между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части; 1.11 Приложения 2 к Правилам, обозначающая места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой лини (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); 1.16.1 Приложения 2 к Правилам, обозначающая островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы; 1.18 Приложения 2 к Правилам, указывающая разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен, разметка, разрешающая поворот налево из крайней полосы, разрешает и разворот; 1.19 Приложения 2 к Правилам, предупреждающая о приближении к сужению проезжей части (участку, где уменьшается число полос движения в данном направлении) или к линиям разметки 1.1 или 1.11, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений; в зоне действия дорожных знаков: предупреждающих знаков: 1.11.2 Приложения 1 к Правилам - «Опасный поворот», 1.22 Приложения 1 к Правилам - «Пешеходный переход»; знаков приоритета: 2.1 Приложения 1 к Правилам - «Главная дорога», 2.4 Приложения 1 к Правилам - «Уступи дорогу», 2.3.2 Приложения 1 к Правилам - «Примыкание второстепенной дороги. Примыкание справа»; запрещающего знака 3.24 Приложения 1 к Правилам - «Ограничение максимальной скорости», с указанием «50»; знака особых предписаний 5.23.1 Приложения 1 к Правилам - «Начало населенного пункта»; информационного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам - «Километровый знак», где намеривалась выехать на указанную автомобильную дорогу с выполнением маневра поворота налево для продолжения дальнейшего движения в сторону <адрес>, при этом проявила преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, не обеспечивающими безопасность выполнения маневра, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер соответствующих дорожно-транспортной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, создала опасную ситуацию.

Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге в направлении движения в сторону <адрес>, совершила выезд со второстепенной дороги на главную, выполняя при этом маневр поворота налево, где в крайней левой полосе двигался мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, чем перевела опасную ситуацию в аварийную, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на № км+№ м автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> на крайней левой полосе движения по направлению в сторону <адрес> совершила столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, тем самым лишила ФИО1 возможности избежать столкновения.

В результате ДТП водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, смерть которого установлена в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО9 нарушила требования п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, устанавливающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; знака 2.4 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 ПДД РФ - по главной; пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 абз. 1 ПДД РФ, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

Сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, множественные ссадины левой скуловой области, правой скуловой области, на верхней губе с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы, рваная рана красной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева, травматическая экстракция 21-го зуба, разрыв десны между 21 и 22 зубами, ссадина подбородочной области слева; многооскольчатый перелом нижней челюсти в области левого суставного отростка; перелом левой верхней челюсти; субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной доле левого полушария, ушиб вещества мозга в области мозолистого тела и ножек мозга.

Закрытая травма грудной клетки: переломы ребер: 1-е косой перелом по лопаточной линии слева и справа; 2-е поперечные по лопаточной линии слева и справа, ушиб левого и правого легкого, в плевральных полостях: слева жидкая темно-красная кровь и темно - красные сгустки объемом 500 мл, справа жидкая темно-красная кровь объемом 700 мл, кровоизлияние в заднем средостении, ушиб сердца.

Закрытая травма живота: ссадина передней поверхности живота в нижней трети по средней линии, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости на передней и наружной поверхности; кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки и сигмовидной кишки, разрыв брыжейки тонкой кишки; разрыв селезенки на внутренней поверхности в области верхнего полюса; в брюшной полости следовые количества крови объемом около 50 мл. Закрытая травма почек: в жировой клетчатке слева массивное темно-красное кровоизлияние, разрыв левой почки на задней поверхности в средней трети.

Полный закрытый вывих блока правой локтевой кости со смещением его кзади, продольный перелом наружного мыщелка правой плечевой кости. Открытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, рваная рана наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Две ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети. Ссадина передней поверхности шеи слева. Ссадина передней поверхности шеи по средней линии. Три полосовидные ссадины наружной поверхности левого предплечья в верхней трети. Две ссадины наружной и задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Рваные раны тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев левой кисти в проекции нижних межфаланговых суставов. Две поверхностные рваные раны тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти. Ссадина задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Ссадина наружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Рваная рана ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти и вывих головки основной фаланги первого пальца. Ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава ссадина. Рвано-ушибленная рана и ссадина передней поверхности левой голени в средней трети. Множественные ссадины передней поверхности левой голени в нижней трети. Две ссадины внутренней поверхности левой стопы в проекции основания 1-й плюсневой кости. Ссадина наружной поверхности правой стопы в области наружной лодыжки.

Отек головного мозга: твердая мозговая оболочка: сильно напряжена, головной мозг массой 1 588 грамма, борозды сужены, извилины уплощены, на базальной поверхности полушарий мозжечка борозда вдавления шириной 0,5 см и глубиной до 0,3 см, ткань мозга на разрезах тянется за ножом, желудочки сужены.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: мелкоочаговое кровоизлияние в субарахноидальном пространстве, единичные периваскулярные кровоизлияния в коре, подкорковом белом веществе больших полушарий, единичные периваскулярные кровоизлияния под эпиндимой желудочка в мозолистом теле, единичные периваскулярные кровоизлияния, единичные плазморрагии в ножках мозга, без резорбции. Отек ткани головного мозга. Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в ткани висцеральной плевры, распространенные интраальвеолярные кровоизлияния, очаговый интраальвеолярный отек, участки эмфиземы легкого. Крупноочаговое кровоизлияние в правом предсердии на всю толщу стенки сердца, с очагами повреждений кардиомиоцитов в краевой зоне кровоизлияния, отек стромы миокарда. Отек стромы миокарда, очаги фрагментации кардиомиоцитов. Очаговый склероз, гемосидероз эпикарда.

При судебно-химическом исследовании установлено: в крови и моче не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства.

Все установленные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, преимущественно по левой стороне тела в области локализации повреждений и могли образоваться в едином механизме в результате столкновения с кузовом автотранспортного средства и последующем падении на твердое дорожное покрытие. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, являются опасными для жизни, в связи с чем квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы головы, груди, живота, почек и конечностей, ведущей из которых явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мозга на уровне мозолистого тела и ножек мозга с развитием отека головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО7 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровья, повлекшем его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на № км+№ м автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> водитель ФИО9, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, не предоставила преимущество в движении мотоциклу «<данные изъяты>» г.р.з. №, движущемуся по указанной автодороге в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение Водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

(т. 1 л.д. 5)

Согласно карточке происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, в службу ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в сторону области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» и мотоцикла, в котором есть пострадавшие.

(т. 1 л.д. 4)

В результате осмотра места дорожно-транспортного происшествия, расположенного на № км + № м автодороги «<данные изъяты>» в направлении движения в сторону <адрес> установлено следующее:

Проезжая часть горизонтальная прямая, без дефектов покрытия (ям, разрытии и т.д.), сухая, для двух направлений, по две полосы движения в каждом, общей шириной 14,7 метров; транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 ПДД РФ; к краю проезжей части с правой стороны примыкает второстепенная дорога, образуя тем самым, Т-образный нерегулируемый перекресток; с левой стороны к проезжей части примыкает обочина, за которой находится кювет и лесопосадки. Осадков не было, погода ясная, искусственное освещение на момент дорожно-транспортного происшествия было выключено; видимость составляла 150-200 метров при включенном ближнем свете фар. Какие-либо препятствия, ограничивающие обзорность по ходу движения как в сторону <адрес>, так и в сторону <адрес>, в виде рельефа местности, растительности, деревьев, рекламных конструкций, стоящих транспортных средств, а также иных препятствий, отсутствуют. Объекты транспортной инфраструктуры хорошо различимы. Максимально разрешенная скорость на это участке составляет 60 км/ч.

Мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. № находится на расстоянии 34,8 метров от места дорожно-транспортного происшествия на противоположной стороне автодороги.

Место столкновения - крайняя левая полоса движения по направлению в сторону <адрес>, так как в указанной полосе имеется одинарный след торможения от колес мотоцикла, длиной 7,8 метров. В этой же полосе находится своей передней частью автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором имеются механические повреждения передней части кузова. Труп водителя мотоцикла ФИО1 находится лежа на спине перед указанным автомобилем.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и планом-схемой)

(т. 1 л.д.6-27)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО4.

(т. 1 л.д. 137)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1.

(т. 1 л.д. 41-42)

Согласно протоколу установления смерти человека, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут констатирована смерть ФИО1

(т. 1 л.д. 34-40)

В результате обследования трупа ФИО1 установлены следующие телесные повреждения:

Сочетанная травма нескольких областей тела: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана левой надбровной дуги, кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, множественные ссадины левой скуловой области, правой скуловой области, на верхней губе с переходом на красную кайму, кровоизлияние на красной кайме верхней губы, рваная рана красной каймы и слизистой оболочки нижней губы слева, травматическая экстракция 21-го зуба, разрыв десны между 21 и 22 зубами, ссадина подбородочной области слева; многооскольчатый перелом нижней челюсти в области левого суставного отростка; перелом левой верхней челюсти; субарахноидальное кровоизлияние теменной и височной доле левого полушария, ушиб вещества мозга в области мозолистого тела и ножек мозга.

Закрытая травма грудной клетки: переломы ребер: 1-е косой перелом по лопаточной линии слева и справа; 2-е поперечные по лопаточной линии слева и справа, ушиб левого и правого легкого, в плевральных полостях: слева жидкая темно-красная кровь и темно - красные сгустки объемом 500 мл, справа жидкая темно-красная кровь объемом 700 мл, кровоизлияние в заднем средостении, ушиб сердца.

Закрытая травма живота: ссадина передней поверхности живота в нижней трети по средней линии, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости на передней и наружной поверхности; кровоизлияние в брыжейке тонкой кишки и сигмовидной кишки, разрыв брыжейки тонкой кишки; разрыв селезенки на внутренней поверхности в области верхнего полюса; в брюшной полости следовые количества крови объемом около 50 мл. Закрытая травма почек: в жировой клетчатке слева массивное темно-красное кровоизлияние, разрыв левой почки на задней поверхности в средней трети.

Полный закрытый вывих блока правой локтевой кости со смещением его кзади, продольный перелом наружного мыщелка правой плечевой кости. Открытый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети, рваная рана наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Две ссадины на левой боковой поверхности шеи в средней трети. Ссадина передней поверхности шеи слева. Ссадина передней поверхности шеи по средней линии. Три полосовидные ссадины наружной поверхности левого предплечья в верхней трети. Две ссадины наружной и задней поверхности левого предплечья в нижней трети. Рваные раны тыльной поверхности 2-го и 3-го пальцев левой кисти в проекции нижних межфаланговых суставов. Две поверхностные рваные раны тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти. Ссадина задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Ссадина наружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Рваная рана ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти и вывих головки основной фаланги первого пальца. Ссадина передневнутренней поверхности области правого коленного сустава ссадина. Рвано-ушибленная рана и ссадина передней поверхности левой голени в средней трети. Множественные ссадины передней поверхности левой голени в нижней трети. Две ссадины внутренней поверхности левой стопы в проекции основания 1-й плюсневой кости. Ссадина наружной поверхности правой стопы в области наружной лодыжки.

Отек головного мозга: твердая мозговая оболочка: сильно напряжена, головной мозг массой 1 588 грамма, борозды сужены, извилины уплощены, на базальной поверхности полушарий мозжечка борозда вдавления шириной 0,5 см и глубиной до 0,3 см, ткань мозга на разрезах тянется за ножом, желудочки сужены.

При судебно-гистологическом исследовании установлено: мелкоочаговое кровоизлияние в субарахноидальном пространстве, единичные периваскулярные кровоизлияния в коре, подкорковом белом веществе больших полушарий, единичные периваскулярные кровоизлияния под эпиндимой желудочка в мозолистом теле, единичные периваскулярные кровоизлияния, единичные плазморрагии в ножках мозга, без резорбции. Отек ткани головного мозга. Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в ткани висцеральной плевры, распространенные интраальвеолярные кровоизлияния, очаговый интраальвеолярный отек, участки эмфиземы легкого. Крупноочаговое кровоизлияние в правом предсердии на всю толщу стенки сердца, с очагами повреждений кардиомиоцитов в краевой зоне кровоизлияния, отек стромы миокарда. Отек стромы миокарда, очаги фрагментации кардиомиоцитов. Очаговый склероз, гемосидероз эпикарда.

При судебно-химическом исследовании установлено: в крови и моче не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные средства.

Все установленные повреждения являются прижизненными и образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, преимущественно по левой стороне тела в области локализации повреждений. Все они могли образоваться в едином механизме в результате столкновения с кузовом автотранспортного средства и последующем падении на твердое дорожное покрытие. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, являются опасными для жизни, в связи с чем квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы головы, груди, живота, почек и конечностей, ведущей из которых явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мозга на уровне мозолистого тела и ножек мозга с развитием отека головного мозга.

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

(заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 50-59)

В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» установлено следующее:

Начало записи ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 44 минуты 54 секунды. На записи виден участок местности автодороги «<данные изъяты>», являющейся главной дорогой, по которой движутся транспортные средства в оба направления. Автомобиль в кузове белого цвета «<данные изъяты>» совершает съезд на второстепенную дорогу, где производит разворот, согласно записи в 10 часов 45 минут 11 секунд. Далее, указанный автомобиль совершает выезд на главную дорогу со второстепенной с выполнением маневра поворота налево, при этом как при выполнении данного маневра, как и самого выезда автомобиля, мотоцикл черного цвета уже движется в крайней левой полосе главной дороги «<данные изъяты>» прямолинейно. При сокращении дистанции, то есть при приближении к автомобилю «<данные изъяты>», водитель мотоцикла наклоняет корпус самого мотоцикла вправо, продолжая таким образом движение по полосе. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» продолжает движение с выполнением маневра, после чего останавливается передней частью кузова автомобиля в полосе движения мотоциклиста, то есть в крайней левой полосе, и в 10 часов 45 минут 17 секунд происходит столкновение автомобиля «<данные изъяты>» и мотоцикла. После удара мотоцикл удаляется от места ДТП, прокатываясь своим корпусом по проезжей части.

Участвующая в осмотре ФИО7 подтвердила достоверность отраженной на видеозаписи информации.

(протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами)

(т. 1 л.д.79-88, л.д.120-129)

Согласно акут медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО7 не установлено,

(т. 1 л.д. 30-32)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 показала, что погибший ФИО1 был ее мужем. От брака у них есть малолетний сын, который является инвалидом детства по тяжелому генетическому заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ей позвонили работники ее мужа и пояснили, что ждут его уже длительное время, а он на работу не явился. Она стала звонить мужу, но его телефон не отвечал. Позднее от напарника мужа она узнала, что он погиб. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ее муж, она не была.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель - старший инспектор ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования вместе со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2, когда около 11 часов от дежурного Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> поступила информация о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «<данные изъяты>» в <адрес> с участием мотоциклиста, который пострадал. После этого их экипаж незамедлительно проследовал к месту ДТП. По прибытии на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут водитель ФИО9, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, выполняя маневр левого поворота при выезде с второстепенной дороги на главную автомобильную дорогу «<данные изъяты>» в <адрес> на № км + № м в направлении движения в сторону <адрес>, совершила столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» гр.з. № под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по вышеуказанной автомобильной дороге в направлении движения в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<данные изъяты>» ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что проезжая часть горизонтальная прямая, без дефектов покрытия (ям, разрытий и т.д.), сухая, для двух направлений, по две полосы движения в каждом, общей шириной 14,7 метров. Транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 ПДД РФ. К краю проезжей части с правой стороны примыкает второстепенная дорога, образуя тем самым Т-образный нерегулируемый перекресток, с левой стороны к проезжей части примыкает обочина, за которой находится кювет и лесопосадки. Осадков не было, погода ясная, искусственное освещение на момент ДТП было выключено. Видимость составляла 150-200 метров при включенном ближнем свете фар. Какие-либо препятствия, ограничивающие обзорность по ходу движения как в сторону <адрес>, так и в сторону <адрес>, в виде рельефа местности, растительности, деревьев, рекламных конструкций, стоящих транспортных средств, а также иных препятствий, не имелось. Объекты транспортной инфраструктуры хорошо различимы. Максимально разрешенная скорость на данном участке автодороги составляла 60 км/ч.

На момент прибытия экипажа ДПС на место происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7 находилась на месте, водитель мотоцикла, установленный как ФИО1, находился лежа на спине перед указанным автомобилем. Сам мотоцикл «<данные изъяты>» находился на противоположной стороне указанной автодороги на расстоянии 34,8 метров. Прибывшая бригада медиков констатировала смерть водителя мотоцикла ФИО1 на месте ДТП. Также ими было установлено место столкновения - крайняя левая полоса движения по направлению в сторону <адрес>, так как в указанной полосе имелся одинарный след торможения от колес мотоцикла длиной 7,8 метров, что отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия. В этой же полосе находился своей передней частью автомобиль «<данные изъяты>», на котором имелись механические повреждения передней части кузова, в том числе около него, также спереди имелась осыпь пластика, как от автомобиля, так и от мотоцикла. Кроме этого, на указанном участке данной автодороги имеется камера наружного наблюдения «<данные изъяты>», на видеозаписи которой зафиксирован момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Они произвели соответствующие замеры, которые впоследствии следователем были внесены в протокол осмотра места ДТП и схему к нему.

Водитель ФИО7 на месте пояснила, что она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ двигалась по <данные изъяты> со стороны области в строну <адрес>. На перекрестке <адрес>, она свернула, так ей необходимо было развернуться в обратном направлении. Она свернула направо, развернулась и подъехала к перекрестку для выезда на автодорогу «<данные изъяты>», которая является главной дорогой. Она остановила управляемый ею автомобиль, чтобы пропустить движущиеся слева автомобили, и, когда они проехали, убедилась в безопасности своего маневра, начала выезд на главную дорогу и увидела, что слева в полосе движется мотоцикл «<данные изъяты>» на большой скорости. Она резко притормозила, поскольку мотоциклист ехал зигзагами, после чего произошел удар мотоцикла о переднюю часть ее автомобиля. Она от случившегося была в шоковом состоянии. В этот момент к месту ДТП начали подходить прохожие и останавливаться мимо проезжающие водители, которые сообщили о произошедшем в ГАИ и вызвали скорую помощь. Она до приезда сотрудников ДПС находилась в салоне своего автомобиля. Сама она в ДТП не пострадала, за медицинской помощью не обращалась. После составления всех необходимых документов ФИО7 была доставлена в ГБУЗ «<данные изъяты>», где ей провели освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был отрицательный. После окончания всех осмотровых мероприятий, а также медицинского освидетельствования ФИО7 материал был передан в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 91-93)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она на автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № выезжала из <адрес>. Двигалась она по <данные изъяты>, затем свернула направо на второстепенную дорогу в районе <адрес>, чтобы развернуться и поехать по <данные изъяты> налево. Развернувшись, она подъехала к <данные изъяты>, при этом двигалась очень медленно, чтобы пропустить два внедорожника, которые двигались в сторону <адрес>. Дорога в этой части хорошо просматривалась, поэтому, пропустив автомобили и никого больше на дороге не увидев, она посмотрела направо и стала выезжать на <данные изъяты>. Выехав на <данные изъяты> на первую полосу движения она увидела, что по ней движется мотоциклист. Она резко затормозила, но произошло столкновение мотоцикла с передней левой частью ее автомобиля. Как она смогла не увидеть мотоциклиста, движущегося по <данные изъяты> за внедорожниками, она объяснить не может. Очень сожалеет о случившемся и готова по мере возможности возмещать причиненный преступлением вред.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимой ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Сама подсудимая ФИО7 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и дала пояснения по существу выдвинутых против нее обвинений.

Вина подсудимой ФИО7 также подтверждается совокупностью представленных стороной доказательств, в частности рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2; карточкой происшествия; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой; регистрационными документами на транспортные средства - участники ДТП; протоколом установления смерти человека; заключением медицинской экспертизы о характере, тяжести, локализации и механизме образования установленных при исследовании трупа ФИО1 телесных повреждений и причине его смерти; протоколами осмотров видеозаписи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>»; актом медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения; показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 и свидетеля - старшего инспектора ДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд полагает достоверно установленным, что водитель ФИО7, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, в частности п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 10.1, п. 13.9 абз. 1 и знака 2.4 Правила дорожного движения РФ, а именно управляя технически исправным автомобилем, двигалась по второстепенной дороге по направлению к главной автодороге, которая имеет двусторонне движение по две полосы движения в каждом направлении, где намеривалась выехать на указанную автомобильную дорогу с выполнением маневра поворота налево для продолжения дальнейшего движения, при этом управляла автомобилем, не обеспечивая безопасность выполнения маневра и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правила дорожного движения РФ, не приняла своевременных мер, соответствующих дорожно - транспортной ситуации, чем создала опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге, совершила выезд со второстепенной дороги на главную, выполняя при этом маневр поворота налево, где в крайней левой полосе двигался мотоцикл, чем перевела опасную ситуацию в аварийную, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом под управлением водителя ФИО1

Характер, локализация, тяжесть и механизм образования у ФИО1 телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались прижизненно в результате дорожно-транспортного происшествия, и между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, нарушение ФИО7 требований п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 10.1, п. 13.9 абз. 1 и знака 2.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ибо она виновна в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО7 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, искренне раскаялась в содеянном, добровольно компенсировала потерпевшей Потерпевший № 1 причиненный преступлением моральный вред, выплатив ей денежные средства в размере <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО7, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО7 после смерти мужа одна воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, а также сына - студента высшего учебного заведения очной формы обучения, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи подсудимой, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО7, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, однако полагает возможным назначить ей наказание хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой на данный момент возможно без изоляции от общества.

Суд полагает целесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст. 104.1 УК РФ основания для конфискации автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащей на праве собственности ФИО4

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Потерпевший № 1 к подсудимой ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд учитывает следующее:

В судебном заседании подсудимая ФИО7 исковые требования потерпевшей Потерпевший № 1 признала в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, при этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, при этом погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу).

В судебном заседании достоверно установлено, что смерть ФИО1 наступила в результате неосторожных действий подсудимой ФИО7, при этом расходы на погребение ФИО1 понесла его жена Потерпевший № 1, в связи с чем указанные расходы последней должна возместить подсудимая ФИО7

Потерпевшая Потерпевший № 1 понесла фактические расходы на погребение мужа ФИО1 в размере <данные изъяты>. Эти расходы подтверждаются документально, являлись необходимыми при погребении погибшего ФИО1 в соответствии с установленными обычаями и традициями, поскольку в их отсутствие достойное захоронение тела человека невозможно, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий, поэтому суд признает их подлежащими возмещению, а исковые требования Потерпевший № 1 в этой части подлежащими удовлетворению.

Однако, подлежат оставлению без рассмотрения исковые требования Потерпевший № 1 к ФИО7 о возмещении стоимости мотоцикла «<данные изъяты>» г.р.з. № в размере <данные изъяты> и расходов на лечение сына Потерпевший № 1 и ФИО1 - ФИО5, страдающего тяжелым генетическим заболеванием, в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, при этом требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Согласно п. 21 указанного Постановления, бремя доказывания характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Потерпевшая Потерпевший № 1 не представила суду доказательства размера вреда, причиненного повреждением мотоцикла.

Кроме того, заявленные ею требования о возмещении стоимости поврежденного мотоцикла и расходов на лечение их совместного с погибшим мужем ребенка, страдающего тяжелым генетическим заболеванием, хотя и связаны с преступлением, но относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей, в связи с чем в этой части исковые требования Потерпевший № 1 подлежат оставлению без рассмотрения, при этом потерпевшая вправе обратиться с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО7, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимая должны доказать свое исправление, не менять места жительства (пребывания) без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания), куда обязана являться на регистрацию один раз в три месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

- мотоцикл «<данные изъяты>» г.р.з. №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности Потерпевший № 1;

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № - оставить ФИО7.

Гражданский иск Потерпевший № 1 к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший № 1 в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>.

Иск Потерпевший № 1 к ФИО7 о возмещении стоимости мотоцикла, расходов на лечение ФИО5 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.