Решение № 2-1110/2018 2-1110/2018~М-941/2018 М-941/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1110/2018

Дело № 2-1110/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков УМВД России по городу Симферополю о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного домовладения, ответчики в доме зарегистрированы, однако фактически не проживают с 2015 года, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Определениями судьи от 15.07.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением дела к рассмотрению в судебном заседании на 11.07.2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено УМВД России по городу Симферополю

В связи с неявкой ответчиков судебное заседание было отложено на 04.09.2018

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета не поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от ответчиков ФИО4 и ФИО5, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиям и согласны в полном объеме. Из заявления также усматривается, что ответчики никогда не проживали в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ они постоянно проживают на территории <адрес>, имеют вид на жительство и постоянную прописку в <адрес><адрес>.

Третье лицо о времени месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, огласив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами деда, что истцам по делу ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию.

Из справки Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заверенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (заверенного перевода с польского языка) усматривается, что между Йона Дыргал и Збигнев Дыргал с одной стороны и ответчиками по делу с другой стороны заключен договор аренды квартиры в м-рне Пястув 23/36.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переведенных с польского языка и заверенных присяжным переводчиком Вандой Кониор, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Прописаны на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Частью 1 ст.290 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, поскольку ответчики зарегистрированы и проживают по иному адресу, их регистрация в домовладении, принадлежащем на праве собственно истцам, нарушает права и законные интересы истцов. Права истцов ФИО2 и ФИО3 подлежат защите путем удовлетворения исковых требований и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также судом учитывается, что ответчики исковые требования признают в полном объеме.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы такие требования суду не заявляли и в судебном заседании на этом не представитель истцов настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 10.09.2018.

Судья Н.Г. Плиева