Решение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1544/2017 М-1544/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1516/2017

2-1516/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 05 сентября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,8% годовых, подлежащий возврату путем ежемесячной выплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Поскольку ФИО2 свою обязанность по возврату выданного кредита, надлежащим образом не исполняет, также как и направленное ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес уведомление о погашении возникшей задолженности, просит взыскать с нее задолженность, которая составляет 52 282 руб. 14 коп., в том числе неустойка – 8 181 руб. 24 коп., просроченные проценты – 4 650 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 39 450 руб. 49 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 768 руб. 46 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,8% годовых, подлежащий возврату путем ежемесячной выплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из иска, что и признается ответчиком, ФИО2 свою обязанность по возврату выданного кредита в соответствие с условиями договора, надлежащим образом не исполняет, в этой связи у нее образовалась задолженность, которая составляет 52 282 руб. 14 коп., в том числе неустойка – 8 181 руб. 24 коп., просроченные проценты – 4 650 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 39 450 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ответчик осведомлен и ему понятны последствия признания им иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, более того настоящее признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, суд, учитывая осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и они ему понятны, что подтверждается его подписью ответчика в протоколе судебного заседания

Исходя из изложенного, суд, учитывая то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, осведомленность ответчика о последствиях признания им иска, наличие нарушенного обязательства по кредитному договору, принимает признание иска ФИО2

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 282 руб. 14 коп., в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 768 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин