Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018 ~ М-134/2018 М-134/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2158/2018

Дело №2-2158/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Адьютантовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 09.09.2015 года был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 27 000 руб. ФИО1 обязался в срок до 29.09 2015 года возвратить кредитору сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 547.5% годовых.

Сумма займа ответчиком в согласованный сторонами срок возвращена не была, проценты за пользование займом ответчиком не выплачены.

Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» 06.07.2017 года заключен договор цессии № ***, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору займа от 09.09.2015 года истцу.

За период с 09.09.2015 по 27.03.2018 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 484 руб.51 коп., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 20 519 руб. 63 коп., пени- 9 964 руб. 88 коп.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без внимания.

ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57 484 руб.51 коп., в том числе: сумму основного долга – 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 20 519 руб. 63 коп., пени- 9 964 руб. 88 коп., возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 924 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «ЛД- Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» передало ответчику денежные средства в сумме 27 000 руб., в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка. Ответчик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок до 29 сентября 2015 года, а также уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 547.005 % годовых.

Согласно п. 12 договора № ***, при нарушении заемщиком срока возврата займа и /или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен в п. 4 договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности заемщиком по настоящему договору. Также при нарушении заемщиком срока возврата займа, установленного п.2 настоящего договора кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, он тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ЛД-Групп» условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» 06.07.2017 года заключен договор цессии № ***, в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору займа от 09.09.2015 года истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В пункте 13 договора займа № *** от 09.09.2015 стороны согласовали условие, предусматривающее право кредитора произвести уступку прав (требований) по договору третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, сторонами договора займа при его заключении условие о передаче прав требования по договору займа коллекторам и иным лицам, не относящимся к микрофинансовым организациям было согласовано.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 сумму займа в предусмотренный договором сроке не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 27.03.2018 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 484 руб.51 коп., в том числе: сумма основного долга – 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа с 09.09.2015 года по 27.03.2018 год– 20 519 руб. 63 коп., пени- 9 964 руб. 88 коп.

Установив, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа третьим лицам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО Коллекторским агентством «Фабула» требований в полном объеме.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа)

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01 июля 2014 года

По настоящему делу договор микрозайма был заключен после указанной даты (01.07.2014), следовательно, к такому договору должны применяться нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешанная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории

Для заключаемых в 3 квартале 2015 года договоров потребительского кредита до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено банком России от 642.336 % годовых при займе сроком менее месяца, до 115.898 % годовых при займе свыше одного года.

Как указано в договоре, полная стоимость кредита составляет 547% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из буквального толкования условий договора, заключенного 09.09.2015 года между ООО « ЛД-Групп» и ФИО1, следует, что сумма займа в размере 27 000 руб. предоставлена заемщику сроком на 21 день под 1.3 % в день. Как указано в договоре, полная стоимость кредита составила 547.005 % годовых.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и договором.

В суде установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком какие- либо суммы не выплачивались.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 484 руб.51 коп., в том числе: сумму основного долга – 27000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа, исчисленные исходя из размера средневзвешанной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам (18.45 %) – 20 519 руб. 63 коп., пени- 9 964 руб. 88 коп.

Согласно сведениям по средневзвешанной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам на период сентября 2015 года, для кредитов свыше 1 года, такой процент равен 18.45 %.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 57 484 руб.51 коп.

Соответственно, размер государственной пошлины в размере 1 924 руб. 54 коп., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 57 484 руб. 51 коп; а также расходы по государственной пошлине в размере 1 924 руб. 54 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.