Постановление № 5-145/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело №5-145/2020 (УИД: 48RS0008-01-2020-000741-02)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года п.Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Наставшева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ...,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020г. около 14час. 20мин. в <...>, в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» гр.ФИО1 воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 03.09.2020г. около 13ч. 30мин. в <адрес>, гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута, грязная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, передвигался с трудом, лицо было красное, опухшее, речь была невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении административного материала ФИО1 правомерность действий сотрудников полиции и обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вину признал.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п. 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА № от 03.09.2020г., содержащем сведения об обстоятельствах административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, содержит сведения о разъяснении привлекаемому лицу процессуальных прав;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району от 03.09.2020г.;

-объяснением ФИО1 от 03.09.2020г., содержащимися в протоколе АА № от 03.09.2020г;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.09.2020г.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.09.2020г., которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медосвидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании от 03.09.2020г. № в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области, 03.09.2020г. в 21час. 15мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ доставлен ФИО1

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 03.09.2020г., в тот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд также признает требования сотрудников полиции правомерными, поскольку как следует из представленных материалов дела, 03.09.2020г. около 13ч. 30мин. в <адрес>, гр.ФИО1 19.07.1981г.р. находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута, грязная, в окружающей обстановке ориентировался плохо, передвигался с трудом, лицо было красное, опухшее, речь была невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 не работает, судим, ранее привлекался к административной ответственности, инвалидом не является, не имеет постоянного источника дохода.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, что отвечает принципу соразмерности совершенному правонарушению.

При избрании административного наказания в виде административного ареста суд также приходит к выводу, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, оно отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании ст. 32.8 КоАП РФ срок административного наказания подлежит исчислению с 21 час. 15 мин. 03.09.2020г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья О.А. Наставшева