Решение № 2-632/2019 2-632/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-632/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года

Дело № 2-632/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 05 июля 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя в лице ФИО6, действующей на основании устного заявления,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью 24,0 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или спорный земельный участок, спорный гараж).

В обосновании иска истец ФИО5 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 – ФИО, после смерти которого наследниками первой очереди являются она, ее брат ФИО4 и пережившая супруга ФИО3 Кроме того, при жизни ФИО составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал все принадлежащее ему имущество ФИО5, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 пропустила срок для принятия наследства и в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства. ФИО4 не принял наследство ни одним из способов. После смерти ФИО открылось наследство в виде имущества – доли квартиры, денежного вклада, на которые истцом ФИО5 после обращения к нотариусу были получены свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, а также имущество в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка, и нежилого здания (гараж) № площадью 24,0 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении которых имеется правовая неопределенность в принадлежности их наследодателю. Так, земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а гараж на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых наследодатель право собственности не зарегистрировал. В связи с указанной правовой неопределенностью, истец ФИО5 не может вступить в права наследования на данное имущество – спорный земельный участок и спорный гараж, в связи с чем просит включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на данное имущество.

Третье лицо ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО, в судебном заседании подтвердила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактических действий по принятию открывшегося наследства не совершала, против удовлетворения иска ФИО5 не возражает, подтвердив, что приходившийся ей супругом ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составил завещание в пользу их дочери ФИО5, на долю в наследственном имуществе не претендует.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять спорное имущество как выморочное, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без своего участия, вынести решение на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам. Согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов Администрации МО Алапаевское, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка и нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в Реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на данное имущество, как на выморочное, в суд не обращалась.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО5 поддержал и признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся ему отцом ФИО, после смерти которого на открывшееся наследство он не претендует.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истца и его представителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО1 и материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад. Так же в материалах наследственного дела имеется заявление от пережившей супруги ФИО3, в котором она указала, что ею пропущен срок для принятия наследства, наследство она не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д. 41-63).

Из находящегося в материалах наследственного дела копии неотмененного и неизмененного завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все принадлежащее ему имущество дочери ФИО5 (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного землеустроителем, следует, что ФИО решением главы Администрации пос. В. Синячиха от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в частную собственность садовый участок № в коллективном саду № площадью 480 кв. м. (л.д. 12).

Согласно справки председателя некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Рябинушка» от 2018 года, участок по <адрес> № общей площадью 4,94 кв. м действительно находится на территории некоммерческого товарищества «Коллективный сад № «Рябинушка», на участке имеются хозпостройки. Участок принадлежит ФИО, задолженности перед товариществом за пользование садовым участком нет (л.д. 13).

Как следует из содержания письма руководителя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Алапаевску от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного руководителю Алапаевского филиала «Земельная кадастровая палата» по Свердловской области, с приложением, руководитель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> просил исправить ошибки в инвентаризационной описи в нумерации земельных участков, находящихся в коллективном саду № «Рябинушка», в том числе земельного участка № площадью 4,8 соток по <адрес>, принадлежащего ФИО (л.д. 14-16).

Согласно справке Верхнесинячихинской поселковой администрации Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано присвоить гаражу ФИО адрес: <адрес> (бывший по дороге в СПТУ гараж № <адрес>) (л.д. 19).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал, а ФИО купил кирпичный гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 24 кв. м. (л.д. 18).

По данным филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, объект, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, на техническом учете не состоит (л.д. 64).

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 71, 72).

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты>0 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, не поступали. В Едином государственном реестре недвижимости права на данные объекты не зарегистрированы, дела правоустанавливающих документов отсутствует (л.д. 70).

По информации Межрайонной ИФНС № по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилого здания (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 69).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, истец ФИО5 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за ФИО5 на основании права наследования по завещанию право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № Рябинушка; нежилое здание (гараж) № площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина