Приговор № 1-584/2025 1-71/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-584/2025

Дело {Номер изъят}({Номер изъят})

УИД 43RS0{Номер изъят}-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре Курочкиной К.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Макарова А.Э. и ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Жениховой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 13.07.1980г.р., уроженки {Адрес изъят}, гражданки РФ, { ... } зарегистрированной и проживающей по адресу: {Адрес изъят}, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 21 часа ФИО3, находящаяся в салоне автобуса маршрута {Номер изъят} марки «ПАЗ» г{Номер изъят} регион, движущегося по пути следования маршрута от остановки общественного транспорта «ТРЦ Макси», расположенной вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} до остановки общественного транспорта «Ипподром», расположенной вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}/а, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} (далее по тексту - банковская карта) с банковским счетом {Номер изъят}, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} с технологией бесконтактной оплаты (далее по тексту - банковский счет на имя Потерпевший №1) и завладела ей.

Предполагая наличие на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, ФИО3 решила их тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 16 часов 11 минут по 21 час 04 минуты ФИО3, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на указанному банковском счете, в присутствии сотрудников торговых организаций, не осведомленных и не подозревающих о ее преступных намерениях, оплатила с помощью банковской карты Потерпевший №1 покупки и услуги в терминалах бесконтактной оплаты, а именно: в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, в 16 часов 11 минут на сумму 190 рублей; в магазине «Кальян Потреб Союз» ИП ФИО4 по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}Б, в 16 часов 35 минут и в 16 часов 36 минут на суммы 350 рублей и 110 рублей, соответственно; в закусочной «Данар» по адресу: {Адрес изъят}, в 17 часов 17 минут на сумму 230 рублей; в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят}, в 17 часов 53 минуты и в 17 часов 55 минут на суммы 137 рублей 49 копеек и 632 рубля 14 копеек, соответственно; в магазине «Fixprice» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 часов 04 минуты на сумму 712 рублей; в торговой точке «DUDKA» по адресу: {Адрес изъят}, в 18 часов 06 минут на сумму 1 000 рублей; в комиссионном магазине «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, в 20 часов 22 минуты и в 21 час 03 минуты на суммы 1 750 рублей и на 2 050 рублей, соответственно.

Таким образом, ФИО3, в указанный выше период, используя банковскую карту с банковским счетом, открытым на имя потерпевшей, совершила тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 7 161 рубль 63 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО3, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-183, 198-201, 219-221) и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что {Дата изъята} около 21 часа она, находясь в салоне автобуса маршрута {Номер изъят} по пути от остановки «Ипподром» до остановки «ТРЦ Макси», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставила себе с целью приобретения товаров. {Дата изъята} она вместе со своим знакомым ФИО8 заходила в различные магазины, кафе {Адрес изъят} - «Глобус», «Кальян Потреб Союз», «Данар», «Вятские рассветы», «Fixprice», «DUDKA» и «Титан», где приобретала для себя различные товары - сигареты, сувенирные трубки, зажигалки, продукты питания, различные напитки, носки, батарейки, светильник, портативную колонку, электронную сигарету, сотовый телефон и беспроводные наушники, оплачивая их найденной банковской картой. Телефон и наушники впоследствии подарила ФИО8 Всего при помощи найденной ей банковской карты она оплатила покупки на общую сумму 7 161 рубль 63 копейки, после чего банковскую карту она выкинула. Также ей для просмотра предъявлялись фрагменты видеозаписей на CD-R дисках из магазинов «Глобус», «Вятские рассветы», «Fixprice» и «Титан», на которых она узнала себя по одежде, походке и чертам лица при совершении и оплате покупок с найденной карты.

Те же обстоятельства, хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, сообщены ФИО3 в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята} (т. 1 л.д. 156-173), при проведении которой ФИО3 в присутствии защитника ФИО9 указала на магазины и кафе {Адрес изъят}, где она расплачивалась найденной ею банковской картой потерпевшей.

Кроме показаний подсудимой ФИО3, оглашенных в судебном заседании, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64), следует, что ранее у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товара. {Дата изъята} в дневное время она ехала на автобусе маршрута {Номер изъят} от площади «им. Лепсе» до остановки общественного транспорта «ФИО2ФИО2». Придя домой, она обнаружила пропажу своего кошелька и указанной выше банковской карты. {Дата изъята} она обратилась к сотрудникам отделения «Сбербанка», которые дали ей выписку по счету карты и заблокировали саму банковскую карту. Изучив выписку, она увидела, что с ее банковского счета {Дата изъята} были совершены операции - покупки в различных магазинах {Адрес изъят}, на общую сумму 7 161 рубль 63 копейки. Никому пользоваться и распоряжаться своими деньгами на банковском счете она не разрешала.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75-76), в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, где она работает директором магазина, установлено несколько кассовых аппаратов, оборудованных терминалами бесконтактной оплаты, с помощью которых можно совершить покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу. От сотрудников полиции узнала, что в их магазине, было совершено хищение денежных средств с банковского счета. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за {Дата изъята}, она увидела, как зашедшая к ним в магазин женщина {Дата изъята} совершила покупку пачки сигарет за 190 рублей, оплатив их путем прикладывания банковской карты к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-81) следует, что в магазине «Кальян Потреб Союз», по адресу {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где она работает продавцом, имеется расчетно-кассовый узел, оснащенный двумя терминалами оплаты с помощью банковских карт без ввода пин-кода.

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 90-91), в закусочной «Данар» по адресу: {Адрес изъят}, где она работает кассиром-продавцом, установлены кассовые аппараты, оборудованные терминалами бесконтактной оплаты, с помощью которых можно совершить покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-96), она работает заместителем директора магазина «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят}. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как {Дата изъята} в их магазине женщина купила продукты питания и различные напитки, оплатив покупку банковской картой, приложив карту к терминалу бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 101-102) следует, что кассовые аппараты в магазине «Fix Price» по адресу: {Адрес изъят}, где он работает администратором, оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. При просмотре записей с видеокамер за {Дата изъята} он увидел, как в магазин заходила женщина, купившая носки, батарейки, светильник, колонку и зажигалку, оплатившая покупки банковской картой, приложенной к терминалу.

Согласно показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107), следует, что касса в магазине электронных сигарет «DUDKA» по адресу: {Адрес изъят}, где она работает продавцом, оборудована терминалом бесконтактной оплаты.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-112), при просмотре записей с видеокамер комиссионного магазина «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, где он работал продавцом-консультантом, он увидел, как {Дата изъята} в магазин заходила женщина, оплатившая покупку сотового телефона и беспроводных наушников путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-129), следует, что {Дата изъята} во второй половине дня он встретился со своей знакомой ФИО3 у ТЦ «Аленка» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. После чего он вместе с ФИО5 заходил в различные магазины, где ФИО5 делала покупки, оплачивая их банковской картой путем прикладывания карты к терминалам бесконтактной оплаты. Так, в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО5 приобрела пачку сигарет; в магазине «Кальян Потреб Союз» расположенном в ТЦ «Аленка» указанному выше адресу, приобрела 2 сувенирные трубки и 2 зажигалки; в закусочной-бутербродной «Данар» по адресу: {Адрес изъят}, - продукты питания; в магазине «Вятские рассветы» по адресу: {Адрес изъят}, приобрела различные напитки, продукты питания; в магазине «Fixprice» по адресу: {Адрес изъят}, приобрела носки женские, батарейки, светильник, портативную колонку и зажигалку; в торговой точке «DUDKA» по адресу: {Адрес изъят}, - одноразовую электронную сигарету. Также в комиссионном магазине «Титан» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, ФИО5 приобрела сотовый телефон и беспроводные наушники, которые в последующем передала ему.

Заявлением Потерпевший №1 от {Дата изъята} на имя начальника ОП-1 УМВД РФ по {Адрес изъят}, в котором она сообщает о пропаже {Дата изъята} банковской карты ПАО «ВТБ» и списании с карты около 7 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколами осмотров мест происшествия от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены магазины «Глобус», «Вятские рассветы», «Fixprice», «Титан», по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, где установлены терминалы бесконтактной оплаты товаров, а также камеры видеонаблюдения. В ходе осмотров изъяты четыре CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за {Дата изъята} (т. 1 л.д. 20-25, 33-37, 39-44, 51-56).

Согласно протоколов осмотров мест происшествий от {Дата изъята}, {Дата изъята} и фототаблиц к ним, осмотрены закусочная «Данар», торговая точка «DUDKA» и магазин «Кальян Потреб Союз», по адресам: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, {Адрес изъят}Б, где установлены терминалы бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 27-31, 46-49, 86-89).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «Площадь имени Лепсе», расположенная вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, где Потерпевший №1 зашла в автобус маршрута {Номер изъят} (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена остановка общественного транспорта «ФИО2», расположенная вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, ул. ФИО2, {Адрес изъят}, где Потерпевший №1 вышла из автобуса маршрута {Номер изъят} (т. 1 л.д. 120-123).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} со схемой, согласно которому осмотрен автобус «ПАЗ» г.р.з {Номер изъят} регион маршрута {Номер изъят}. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО3 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО25 пояснила, что {Дата изъята} в данном автобусе, двигавшемся по маршруту {Номер изъят} от остановки «ТРЦ Макси» по адресу: {Адрес изъят} до остановки «Ипподром» по адресу: {Адрес изъят}А, она обнаружила и забрала себе банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО25 осмотрены четыре CD-R диска, изъятых {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} в ходе осмотров мест происшествий - магазинов «Вятские рассветы», «Глобус», «Титан» и «Fixprice» по адресам: {Адрес изъят}. На осмотренных дисках имеются фрагменты видеозаписей, на которых женщина оплачивает товары в магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанные четыре CD-R диска признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-148).

Выпиской по счету {Номер изъят}, согласно которому {Дата изъята} совершены операции: в 16 часов 11 минут на сумму 190 рублей в «SISTEMA GLOBUS» по адресу: {Адрес изъят}; в 16 часов 35 минут и в 16 часов 36 минут на суммы 350 рублей и 110 рублей, соответственно, в «IP SMETANNIKOV»; в 17 часов 17 минут на сумму 230 рублей в «DANAR» по адресу: {Адрес изъят}; в 17 часов 53 минуты и в 17 часов 55 минут на суммы 137 рублей 49 копеек и 632 рубля 14 копеек, соответственно, в «VYATSKIE RASSVETY» по адресу: {Адрес изъят}; в 18 часов 04 минуты на сумму 712 рублей в «FIXPRICE» по адресу: {Адрес изъят}; в 18 часов 06 минут на сумму 1 000 рублей в «DUDKA» по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}; в 20 часов 22 минуты и в 21 час 03 минуты на суммы 1 750 рублей и 2 050 рублей в «TITAN» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 15, 16, 19),

Справками с реквизитами банковского счета, согласно которым на имя Потерпевший №1 открыты банковский счёт {Номер изъят} и банковская карта {Номер изъят}, в дополнительном офисе в ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 17, 18).

Товарным чеком от {Дата изъята}, приобщенным к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО11, согласно которому {Дата изъята} в магазине «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, произведена оплата товара - пачки сигарет на сумму 190 рублей (т. 1 л.д. 79).

Копиями кассовых чеков №{Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, приобщенных к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО12, согласно которым {Дата изъята} в 16 часов 35 минут и в 16 часов 36 минут в магазине кальянов «Кальян Потреб Союз» (ИП ФИО17) по адресу: {Адрес изъят}Б, произведена оплата товаров – сувенирных трубок и зажигалок на суммы 350 рублей и 110 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 84, 85).

Кассовым чеком {Номер изъят} от {Дата изъята}, приобщенным к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО18, согласно которому {Дата изъята} в 17 часов 20 минут в торговом зале по адресу: {Адрес изъят} произведена оплата товара на сумму 230 рублей (т. 1 л.д. 94).

Товарным чеком от {Дата изъята}, приобщенным к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО14, согласно которому {Дата изъята} в магазине «Вятские рассветы» (ООО Торговый дом «Красногорский») по адресу: {Адрес изъят}, произведена оплата товаров – напитков и продуктов питания, на суммы 137 рублей 49 копеек и 632 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 99, 100).

Копией чека {Номер изъят} от {Дата изъята}, приобщенной к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО15, согласно которой {Дата изъята} в 18 часов 04 минуты в магазине «Fixprice» (ООО «Бэст Прайс») по адресу: {Адрес изъят}, произведена оплата товаров - носков, батареек, светильника, колонок и зажигалки, общей стоимостью 712 рублей (т. 1 л.д. 105).

Фотографией журнала учета проданной продукции и кассового чека от {Дата изъята}, приобщенной к материалам дела по ходатайству свидетеля ФИО16, согласно которой {Дата изъята} в торговой точке «DUDKA» совершено 10 операций с помощью оплаты банковских карт через терминал на общую сумму 9 065 рублей, при этом продано 15 позиций, в том числе товар с названием «Rokix» (13 позиция), стоимостью 1 000 рублей (т. 1 л.д. 110).

Копиями товарных чеков №{Номер изъят} от {Дата изъята}, приобщенных к материалам дела по ходатайству свидетеля Свидетель №1, согласно которым в магазине «Титан» (ИП ФИО19) по адресу: {Адрес изъят}, произведена оплата товаров - сотового телефона и наушников, стоимостью 1 750 рублей и 2 050 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 115).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимой, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденные в ходе судебного следствия, указавшей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах и кафе, которые в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО20, Свидетель №1 и ФИО8

Показания указанных выше лиц согласуются также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествий и предметов, информацией по банковскому счету потерпевшей по времени, месту, способу совершения преступления и сумме похищенных денежных средств.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимой, суду не представлено. Каких-либо данных, указывающих на возможный самооговор подсудимой, судом также не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступления, в связи с чем суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимая, с корыстной целью, {Дата изъята} в период с 16 часов 11 минут по 21 час 04 минут тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее имя. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимая, завладев банковской картой потерпевшей, оплачивала ей товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров, каких-либо ложных данных им подсудимая не сообщала, работников торговых организаций в заблуждение не вводила, в связи с чем суд полагает обоснованной квалификацию действий ФИО3 как «кража». Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, и их списание производились непосредственно с указанного счета.

При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу приговора документальные сведения, исследованные в судебном заседании, а также показания потерпевшей. Размер денежных средств стороной защиты не оспаривается.

Учитывая изложенное, действия ФИО6 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 226-228).

При оценке заключения данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО3 ранее не судима, (т. 1 л.д. 230-231), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 237, 238), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлении на нее не поступало (т. 1 л.д. 235).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений принятых потерпевшей в судебном заседании; наличие заболевания «сахарный диабет»; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, выдаче своего сотового телефона, имеющего информацию о совершенном преступлении, участие в проведении проверке показание на месте и осмотре CD-R дисков, изъятых из магазинов.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность и имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, сведения о личности ФИО3, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна поведением доказать свое исправление.

Дополнительные виды наказаний ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, а также ее материального положения, суд не назначает в связи с нецелесообразностью.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3 оставить без изменения.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО3 о возмещении причиненного потерпевшей преступлением имущественного ущерба в сумме { ... } (т. 1 л.д. 71), который подсудимая признала.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 210-21), наложен арест на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «{ ... }: {Номер изъят}, imei2: {Номер изъят}. В целях удовлетворения исковых требований арест, наложенный на имущество - мобильный телефон подсудимой, суд полагает возможным сохранить. В случае отсутствия у ФИО3 денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественных взысканий в полном объеме, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В период предварительного расследования постановлено выплатить из средств федерального бюджета на оплату услуг адвокатов по представлению интересов ФИО3 в пользу адвокатов: ФИО22 - 2 140 рублей 15 копеек, ФИО25 - 8 560 рублей 40 копеек, всего 10 700 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 250, 252).

Принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, ее личность, указавшей в судебном заседании о своей трудоспособности, возможность получения ею дохода, учитывая, что от услуг защитника она не отказывалась, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за участие по назначениям следователей в ходе предварительного расследования суд полагает возможным взыскать с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни; в течении 90 дней с момента вступления приговора в законную силу погасить ущерб в размере, установленным данным приговором.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: четыре CD-R диска с видеозаписями из магазинов, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 7 161 (семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО3 и в случае отсутствия у последней доходов либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно на мобильный телефон { ... }» imeil: {Номер изъят}, imei2: {Номер изъят}.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатами Курочкиным С.А. и Жениховой О.В. в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья И.В. Корчемкин