Решение № 12-147/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-147/2019

Дело 12-147/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 20 марта 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сташа А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе защитник Сташ А.Б. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указывая об отсутствии доказательств его виновности в совершении вменённого правонарушения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.25 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 г. ФИО1, находясь в тамбуре основного входа в здание отдела полиции «Левобережный» в <...>, при попытке войти в помещение отдела полиции не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО2 предъявить к осмотру находящиеся при нём вещи, документы, удостоверяющие личность, а также прекратить видеосъемку, находящейся при нём видеокамерой, препятствовал работе дежурной части, на неоднократные требования покинуть здание отдела полиции не реагировал<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев правонарушения, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришёл к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт неповиновения законным распоряжениям сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, а также виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениям действующего законодательства, подлежащего применению в деле.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судьей районного суда достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Указание ФИО1 о размещении информационных стендов с нарушением п.17 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12.09.2013 №707, не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку установлено, что требования сотрудника органа внутренних дел были обусловлены действиями ФИО1 по проникновению на территорию режимного объекта, в связи с чем, соответствовали положениям п.25 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 28 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья . А.В.Калинко