Апелляционное постановление № 22-707/2018 от 1 марта 2018 г. по делу № 22-707/2018

Судья: Цайтлер М.Г. Дело № 22-707/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 2 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В.,

при секретаре: Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Блескина Д.С.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года, которым ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, удовлетворено частично.

Заслушав объяснения осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, осужден приговорами:

1).23.11.2015 Ленинского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 31.10.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 4 месяца, срок исчисляется с 03.07.2017;

2).29.12.2015 мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24.06.2015 ущерб 1011 рублей и преступление от 11.07.2015 ущерб 2776 рублей) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев; приговор от 23.11.2015 исполняется самостоятельно;

3).29.08.2017 Заводского районного суда г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (значительный материальный ущерб 9000 рублей) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2015 мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Кемерово и по ст.70, ст.71 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.11.2015 в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 29.12.2015 в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично.

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 29.12.2015 декриминализировано деяние по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как сумма ущерба составляет 1011 рублей, в связи с изменениями закона в редакции от 03.07.2016 №326-ФЗ. Осужденный освобожден от наказания по данному преступлению и исключено назначение наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом, внесенных изменений, сокращено совокупное наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 29.08.2017 в порядке ст.70, ст.71 УК РФ с 1 года 9 месяцев лишения свободы до 1 года 8 месяцев 15 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и просит более существенно сократить наказание с учётом его данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы и постановление суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о декриминализации деяния по ч.1 ст.158 УК РФ преступление от 24.06.2015 по приговору от 29.12.2015, поскольку ущерб составляет 1011 рублей и в соответствии с изменениями закона в редакции от 03.07.2016 №323-ФЗ установлена административная ответственность, в связи с этим было исключено назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ. По преступлению от 11.07.2015 сумма похищенного ущерба составляет 2 776 рублей, что и с изменениями закона от 03.07.2016 №323-ФЗ соответствует ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для приведения приговора от 23.11.2015 в соответствие не имеется, поскольку изменений закона в ч.1 ст.161 УК не вносилось, не имеется и оснований для приведения приговора от 29.08.2017 в соответствие, поскольку ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (сумма похищенного составляет 9000 рублей), что соответствует требованиям п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в редакции закона от 03.07.2016 ФЗ№323.

Таким образом, суд апелляционной считает, что оснований дальнейшего сокращения наказания осуждённому не имеется иных изменений, улучшающих правовое положение осужденного, не вносилось, а данные о личности осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства, были учтены при назначении наказаний не являются предметом проверки, в связи с этим доводы жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.30 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель

Копия верна Судья: Т.В. Кужель