Решение № 2-3560/2019 2-3560/2019~М-2861/2019 М-2861/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3560/2019

№№

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО6

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязуется предоставить клиенту кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составляет №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере №% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.

Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщик имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчице требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Акционерное общество "ФИО2" (<данные изъяты>») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ФИО9 возложены на <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере № % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита в размере № процентов, начисленных на сумм долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом, её представитель-адвокат ФИО4, в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера в судебное заседание явилась, заявила о пропуске истцом исковой давности на обращение истца в суд с настоящими требованиями, так как согласно представленного расчета последняя дата внесения платежа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования к ответчику предъявлены спустя почти № года, по данному основанию просила в иске истцу отказать.

В отношении не явившегося представителя истца, ответчика дело в его отношении рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истцом к ответчику предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика – адвокатом, в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО4, сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и рассматривая его, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчице денежные средства в сумме 75 000 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ФИО2 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что последний платеж осуществлен ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ, а также в иске истцом указано, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, иск истцом подан только в июне ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении периода, превышающего три года.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18) в пунктах 11, 13, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 (пункт 26) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку представитель ответчика просила применить последствия пропуска срока исковой давности, что действительно по настоящему делу имело место, то суд считает, что истцу должно быть отказано в иске по данному основанию, а при установлении данного факта иные обстоятельства, касающиеся существа спора, приведенные в доводах иска, существенного правового значения для разрешения дела не имеют.

Проанализировав доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, заявленного истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО12 к ФИО13 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года