Решение № 7(1)-103/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-98/2021

Судья: Берестовой С.А. №7(1)-103

31RS0022-01-2021-000158-92

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 29 марта 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрев жалобу должностного лица на постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 февраля 2021 года, которым прекращено производство в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи от 11.02.2021 прекращено производство в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.17.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе должностное лицо просит постановление отменить. Полагает, что изложенные в постановлении выводы судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

О дне, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли. Поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в вышестоящем суде в отсутствие заинтересованных лиц.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, в рамках проведения административного расследования, должностное лицо вынесло 5 ноября и 6 ноября 2020 года направило в адрес ООО «<данные изъяты>» определение об истребовании необходимых для расследования сведений.

По причине невыполнения указанных требований Обществом, должностное лицо составило материал о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ и направило его в суд для принятия решения о виновности Общества и применении соответствующих санкций.

Исследовав материалы дела судья установил, что должностное лицо направило Обществу названное определение по средствам почтовой связи заказным письмом. Согласно почтовому идентификатору данное письмо 08.11.2020 прибыло в место вручения, 17.11.2020 состоялась неудачная попытка вручения, а 18.11.2020 письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Данные обстоятельства привели судью к обоснованному выводу о том, что определение должностного лица с требованием о предоставлении ему ряда документов, Обществом получено не было. Сведений об умышленном уклонении Общества от получения почтовой корреспонденции, судья не установил. Поэтому, с учетом диспозиции статьи, указывающей на возможность привлечения к ответственности по ст.17.7 КоАП РФ лишь в случае умышленных действий, связанных с невыполнением требований должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении,- судья пришел к правильному выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих наличие в действиях Общества указанного обязательного признака правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное неисполнение требований должностного лица.

В жалобе должностное лицо приводит доводы о соблюдении требований закона при отправлении почтовой корреспонденции. Этот довод обоснованный и сомнению не подлежит. Сотрудники почты также выполнили требования приказа ФГУП «Почта России» №94-п от 07.03.2019.

Существо же содержащихся в постановлении судьи выводов заключается в отсутствии предусмотренных в диспозиции инкриминируемой статьи КоАП РФ доказательств умышленности действий (бездействия) Общества по невыполнению требований должностного лица, содержащейся в определении от 05.11.2020 о предоставлении запрашиваемой информации.

Признавая отсутствие в действиях Общества состава правонарушения, судья правильно указал, что в деле отсутствуют данные об уклонении привлекаемого в получении почтовой корреспонденции, а также об осведомленности о необходимости предоставления должностному лицу запрашиваемых документов и сведений.

Кроме этого вышестоящий суд учитывает положения п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, согласно которым, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление, не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Поэтому обсуждение вопроса о виновности ООО «<данные изъяты>», в отношении которого производство по делу прекращено, не может возобновляться.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 11 февраля 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение29.03.2021