Приговор № 1-238/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238-2024

59 RS 0001-01-20214-002776-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.А.,

защитника Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений. Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес ограничение свободы заменено на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося Дата по отбытии наказания.

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Соликамского городского суда Адрес наказание в виде принудительных работ заменено на 4 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение _ административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказание со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 10.00 часов по 10.30 часов ФИО1 с целью совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки товар, принадлежащий ООО «...», а именно: напиток пивной «Эсса» в стеклянной бутылке 6,5% объемом 0,45 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 42 копейки, коньяк «Золотой резерв» ординарный пятилетний объемом 0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 404 рубля 95 копеек, коньяк «Древний Эривань» 7-летний армянский объемом 0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 361 рубль 33 копейки, и положил в продуктовую корзину, которую взял в торговом зале, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала и направился к выходу из магазина.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества путем кражи, ФИО1 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара, он был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

При доведении ФИО1 до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, потерпевшему ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 804 рубля 70 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется участковым инспектором отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ( объяснение на л.д.74), где до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая данные обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи в целом, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору от 06.12.2023 года Ленинского районного суда г. Перми и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 06.12.2023 года с 08.04.2024 года до 20.05.2024 года из расчета один день за один день.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья Лядова О.С.

...

...

...