Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018 ~ М-993/2018 М-993/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1282/2018

Дело № 2- 1282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 29 мая 2018 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 260 110 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 801 руб. 10 коп..

В обоснование требований указала, что 09.12.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в размере 191 326 руб. 53 коп. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако в период пользования кредитом ответчик допустил пропуск обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 260 110 руб. 41 коп.. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям, которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 191 326 руб. 53 коп. под 29 % годовых, сроком на 36 месяца.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.. С 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно расчету, по состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 260 110 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда 130 552 руб. 86 коп.; просроченные проценты 31 346 руб. 35 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 60 839 руб. 82 коп..; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 37 371 руб. 38 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2014г. ФИО1 последний раз произвел погашение кредита, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 15.11.2001г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из расчета задолженности и искового заявления, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2014г., просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2013г., срок действия кредитного договора истек 10.12.2015г., то есть о нарушении своих прав истец узнал еще в январе 2014г., однако исковое заявление подал в суд только 11.05.2018г. (10.01.2018г. был вынесен судебный приказ №, который был отменен 23.01.2018г.), то есть требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности.

Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края