Решение № 2-3216/2018 2-3216/2018~М-2245/2018 М-2245/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3216/2018

дело № 2-3216/2018

Мотивированное
решение изготовлено 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 15 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка, согласно которой он подтвердил, что ему истцом в долг переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также между сторонами была достигнута устная договоренность об уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц от суммы займа 300 000 рублей. Дата уплаты процентов оговорена – 7 число каждого месяца. Вместе с тем, в указанный в расписке срок заемные денежные средства ответчиком не возращены. При этом, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик производил до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по возврату основного долга в размере 300 000 рублей, а также по уплате процентов по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с момента передачи ответчику денежных средств в долг и до настоящего времени долг ФИО3 не возвращен. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу передавались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в счет уплаты процентов за пользование займом. Истцу также известно о том, что материальное положение ответчика ухудшилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту постоянной регистрации. В адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи ответчиком истцу денег по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которой имеется в материалах дела) ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме ФИО3 обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены до настоящего времени ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Представленная истцом расписка свидетельствует о наличии долговых обязательств ФИО3 перед ФИО2 Все необходимые существенные условия договора займа в расписке отражены.

Так, по мнению суда, написав указанную расписку, ФИО3 признал наличие долга перед ФИО2

Исходя из вышеизложенных норм права именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена.

Кроме того как следует из искового заявления и пояснений истца, между сторонами была достигнута устная договоренность об уплате процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц от суммы займа 300 000 рублей. Дата уплаты процентов оговорена – 7 число каждого месяца. Уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик производил до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, подтвердил факт передачи истцом ФИО2 ответчику ФИО3 в долг денежной суммы в размере 300 000 рублей с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей на каждые <данные изъяты> рублей займа. Также свидетель показал, что при разговоре свидетеля с ответчиком последний наличие долговых обязательств перед истцом не отрицал. За время пользования заемными денежными средствами ответчиком истцу передались лишь денежные средства в счет уплаты процентов, основной долг не возвращен.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не усматривает. Показания свидетеля последовательные и непротиворечивы. До начала дачи показаний он был предупрежден об уголовной ответственности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 ответчику ФИО3 передача денежных средств осуществлялась на условиях их возвратности. Также суд не находит оснований ставить под сомнение пояснений истца и свидетеля о том, что денежные средства были переданы ответчику в долг с условием уплаты процентов.

При этом, исходя из приведенных выше норм права, учитывая, что в договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, суд полагает размер процентов определить исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования об уплате процентов по платежам по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование займом будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

300 000

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5 482,19

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 5 482,19 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска, в размере 6 255 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 482,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова