Определение № 12-25/2026 21-52/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-25/2026

Судья Леконцев А.П. УИД 11RS0001-01-2025-017471-76

Дело № 21-52/2026 (№ 12-25/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Плесовская Н.В., рассмотрев в порядке подготовки 25 февраля 2026 года в городе Сыктывкаре Республики Коми жалобу инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 января 2026 года, вынесенное в отношении ООО «СГснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <Номер обезличен> инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1 от 29 октября 2025 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17 ноября 2025 года, ООО «СГснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

По итогам рассмотрения жалобы защитника ООО «СГснаб» решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 января 2026 года постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1 от 29 октября 2025 года <Номер обезличен> и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 17 ноября 2025 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, инспектор ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

На стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела об административном правонарушении и поданную жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает круг лиц, имеющих право на обжалование, отсылая к лицам, поименованным в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, урегулирован статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Указанные изменения вступили в действие 11 августа 2025 года.

В силу части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 названной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 указанного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулировано.

Закрепленное в части 5 статьи 30.9 данного Кодекса в редакции, действовавшей до 11 августа 2025 года, право должностных лиц, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, исключено.

Настоящая жалоба на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана должностным лицом, вынесшим указанное постановление - инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1

Данных о том, что заявитель настоящей жалобы относится к числу лиц, имеющих право обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, не имеется. Перечень должностных лиц, имеющих право обжалования от имени ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе не приложен.

Следовательно, наличие у заявителя полномочий на подписание и подачу жалобы не подтверждено, что исключает возможность ее рассмотрения в Верховном Суде Республике Коми, в связи с чем поданная жалоба на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 января 2026 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

дело по жалобе инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 января 2026 года снять с рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Судья Н.В. Плесовская